Amexrap

Szun-ce mondotta: Minden hadviselésnek törvénye, hogy legjobb épségben hagyni az (ellenséges) országot, elpusztítani már nem olyan jó; legjobb épségben hagyni (az ellenség) ezredeit, szétverni őket már nem olyan jó; legjobb épségben hagyni (az ellenség) századait, szétverni őket már nem olyan jó; sőt legjobb épségben hagyni még a szakaszokat is, szétverni őket már nem olyan jó.

Ezért száz harcot vívni és százszor győzni nem a legjobb a jók között. Nem is harcolni, mégis alávetni az ellenséges sereget: ez a legjobb a jók között.

Így a legjobb hadsereg az, amelyik meghiúsítja az ellenség terveit; csak ezután következik az, amelyik szétzúzza az ellenség szövetségeseit, majd utána az, amelyik harcot vív az ellenséges sereggel, s végül az a legrosszabb, amelyik városfalakat kezd ostromolni. Városfalak ostromlásának törvénye, hogy ilyesmit csak akkor csináljunk, ha más lehetőség nincsen. Mert a nagy pajzsok és ostromkocsik, valamint a különféle hadifelszerelések készítésére három hónap is éppen csak hogy elég, azután meg a sáncok megépítését nem lehet befejezni újabb három hónapnál előbb. Ha pedig a hadvezér nem tud uralkodni türelmetlenségén, és katonáit hangya-rohamra küldi, akkor harcosainak egyharmadát pusztulásba dönti, de a városfalakat nem foglalja el. Ez az ostromlás szerencsétlensége.

Így aki igazán ért a hadviseléshez, úgy töri meg az idegen sereget, hogy nem vív csatát vele; úgy foglalja el az idegen városfalat, hogy nem ostromolja meg; úgy semmisíti meg az idegen fejedelemségeket, hogy nem tart sokáig (a háború). S minthogy a (kölcsönös) sértetlenség által igyekszik győzni az égalattiban, a fegyverek alkalmazása nélkül is biztosítani tudja magának az előnyöket. Ez a csellel való támadás törvénye. Ezért a hadviselésnek törvénye, hogy ha tízszeres (túlerővel rendelkezünk), körül kell zárnunk (az ellenséget); ha ötszörössel, meg kell támadnunk; ha kétszeressel, akkor meg kell osztanunk (erőit); ha ugyanakkora az erőnk, akkor is képesnek kell lennünk csatát vívni vele; de ha erőnk kisebb, akkor képesnek kell lennünk a védekezésre; s ha erőnk nem is mérhető (az ellenségéhez), akkor tudnunk kell kitérni előle. A kis erőkkel való szilárd ellenállás ugyanis csak oda vezethet, hogy a nagyobb erőkkel rendelkező ellenség fogságba ejt bennünket. A hadvezér a fejedelemség pillére. Ha ez a pillér hibátlan, akkor a fejedelemség feltétlenül erős, de ha ez a pillér hibás, akkor a fejedelemség feltétlenül gyenge.

Ezért a fejedelem három esetben zúdíthat szerencsétlenséget a hadseregre:

1. ha nem érti meg, hogy a hadsereg nem képes előrehaladni, és parancsot ad az előnyomulásra; ha nem érti meg, hogy a hadseregnek nem szabad visszavonulnia, és parancsot ad a visszavonulásra. Ekkor mondjuk azt, hogy bilincsbe verte a hadsereget.

2. Ha nem érti meg a hadsereg sajátos feladatait, és ugyanúgy kezeli, mintha a hadseregnek egyszerű kormányzásáról lenne szó, akkor a hadsereg tisztjei megzavarodnak.

3. Ha nem ismeri a hadsereg taktikáját, és úgy kezeli a hadsereget, mint az állami hivatalokat, akkor a hadsereg tisztjei nem tudják, mit tegyenek. De ha a hadsereg megzavarodott, és már nem tudja mit tegyen, akkor a szomszédos fejedelmek ki tudják használni nehézségeinket. Akkor elmondhatjuk, hogy (a fejedelem) felfordulásba döntötte a hadsereget, és (az ellenségnek) biztosította a győzelmet.

Ezért a győzelem megismerésének öt alapelve van: Aki megérti, mikor szabad harcba bocsátkozni és mikor nem, az győz. Aki nagy és kicsiny sereget egyaránt jól tud vezetni, az győz. Akinél a felettesek és alárendeltek ugyanazt akarják, az győz. Aki maga elővigyázatos, és ki tudja várni (az ellenség) elővigyázatlanságát, az győz. Amelyik hadvezér tehetséges, és fejedelme nem tartja pórázon, az győz.

Ez az öt alapelv a győzelem megismerésének útja.

Ezért mondják, hogy ha ismerjük az ellenséget és ismerjük magunkat is, akkor száz csatában sem jutunk veszedelembe; ha azonban nem ismerjük az ellenséget, csak magunkat ismerjük, akkor egyszer győzünk, másszor vereséget szenvedünk; és ha sem az ellenséget, sem magunkat nem ismerjük, akkor minden egyes csatában feltétlenül végveszély fenyeget bennünket. http://mek.oszk.hu/01300/01345/01345.htm#terv

A grínpíszesek persze a szokásos nagyotmondó dumájukat nyomják, hogyaszongya

csak a fővárosban évente közel 2000 ember hal meg idő előtt a levegő porszennyezettsége miatt, a megbetegedések száma eléri a százezret, az asztmával újonnan diagnosztizált emberek száma pedig Budapesten az utóbbi évtizedekben a tízszeresére nőtt. A fővárosiak átlagosan akár 3 évvel kevesebbet élnek a szállópor-szennyezés miatt. Ez egy átlagos szám, ami azt jelenti, hogy egyesek akár 20 évet is veszíthetnek az életükből. http://greenpeace.hu/index.php?m=kampany&alm=3&sub=4&lap=166&id=270

Ilyeneket én is tudok mondani, meg ennek az ellenkezőjét is. Mit mond a tudomány, 57 év összes globális tapasztalatát feldolgozva?

We conducted a systematic review of all studies published between 1950 and 2007 of associations between long-term exposure to ambient air pollution and the risks in adults of nonaccidental mortality and the incidence and mortality from cancer and cardiovascular and respiratory diseases. [...] Our analysis showed that long-term exposure to PM2.5 increases the risk of nonaccidental mortality by 6% per a 10 microg/m3 increase, independent of age, gender, and geographic region. Exposure to PM2.5 was also associated with an increased risk of mortality from lung cancer (range: 15% to 21% per a 10 microg/m3 increase) and total cardiovascular mortality (range: 12% to 14% per a 10 microg/m3 increase). In addition, living close to busy traffic appears to be associated with elevated risks of these three outcomes. Suggestive evidence was found that exposure to PM2.5 is positively associated with mortality from coronary heart diseases and exposure to SO2 increases mortality from lung cancer. For the other pollutants and health outcomes, the data were insufficient data to make solid conclusions. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19235364

Ez tehát azt szedte össze, hogy az összes szennyező anyag közül majdnem csak az számít, amit itthon "szálló por"-nak neveznek. A "szálló por" elnevezéssel itthon egyben el is vesszük az élét (mert hát "kit érdekel a por?? szokott lenni a sarokban is, meg néha száll is, na és?"). Az "apró kés" vagy "miniméreg" talán képszerűbb elnevezés lenne.

Szóval a szálló 10 és 2,5 mikronos kiskések, illetve az ezt alkotó még kisebb részecskék ugyanúgy rákot meg infarktust meg agyvérzést meg ilyesmit okoznak a tüdődön keresztül, mint a nano titánium oxid a szádon keresztül: http://amexrap.org/fal/agykarosodast-okoz-a-centrum-vitamin-a-fogkremed-egyik-nanoreszecske-osszetevoje-halakban Ők sem állnak meg ott, ahol a szervezetbe érkeznek: a tüdőrák mellett így-úgy elkerülnek a májba is, hogy ott is rosszalkodjanak: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-11/murc-mss111711.php

Mint a fenti idézetből látható, a szálldogáló éles porocskán kívül még a kéndioxid (SO2) kétségtelenül érdekes, a többiről ellentétesek a tudományos vélemények.

Na jó-jó, de mekkora a baj?

A fenti idézet szerint köbméterenként 10 mikrogramm szuper-porcica-növekedéstől max 25%-kal nő a tüdőrákosok száma, a vérrögös halálok száma meg még ennél is kevesebbel... érdekes ez egyáltalán (na persze azon kívül, ha a családod beleesik)? Nézzük (az illetékes elvtársaktól gyanúsan alig-alig hozzáférhető) adatokat. A "nagy" (PM10) porok aránya a levegőben az elmúlt 1 évben, Budapest közepén:

A kisebb (PM2,5) porkések aránya, Budapest szélén:

Az elmúlt egy hónap alatt mindkettő kb 20-szorosára, ill. kb. 150 mikrogramm/köbméterrel nőtt.

Emlékezzünk meg arról feleim, hogy ennél 15-ször kevesebb cucc emelte 25%-kal a tüdőrákozást! Jó: ha majd elfújja a szél, átlag nyilván kevesebb lesz, de azért ez már elég ijesztő, nem?

És ez nem csak Budapesti probléma: a majdnem real-time szennyezési térképet (ahol sajnos minden szennyezőanyagot egybemosnak) itt találod egész Magyarországra: http://www.idokep.hu/szmog

Bár valamivel drágább, mint kimenni a jó magyar levegőre, meg elég törvényellenes, de a tudósok szerint ha nem is 100-szor, de egy-két tucatszor inkább szívj fel hamar egy kis koncentrált kokaint,

vagy szívj füvet, mint folyton a parányi, az ország levegőjében jól szétosztott dízel végterméket: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)62296-9/abstract

Miért nem foglalkozik ezzel a magyar kormány?

Egyrészt, a mindenkori magyar kormány nincs igazán képben. Ez az állításom minden olyan témára vonatkozik, amely a hőbörgésnél nagyobb szellemi erőfeszítést és/vagy kitartóbb kooperációt igényelne. Részletesebben itt olvashatsz erről: http://www.es.hu/mazsa_peter;kire_szavazok;2006-02-26.html - azóta jottányit sem változott a helyzet.

Röviden összefoglalva: Legjobban akkor jársz el, ha a mindenkori Magyarországi kormányt összességében egy ellenszenves és kártékony rokonodnak tekinted, aki testileg és szellemileg állandóan összerondítja közös környezeteteket, és akivel sajnos ennek ellenére sem teheted meg, h ne mosdasd ki - de ettől persze soha sem érzed magad jobban utána, mint előtte. Másrészt viszont a sztori egy részét szerencsére kollektíve kiadtuk a nálunknál hajszálnyival okosabb Uniónak: http://en.wikipedia.org/wiki/European_emission_standards +

2008-ban az EU kötelező érvényű határértékeket állapított meg a (PM2,5 néven is ismert) finom por vonatkozásában. Ezek a személy- és teherautók által a légkörbe juttatott mikroszkopikus részecskék légzőszervi megbetegedéseket okozhatnak. Az új szabályozás értelmében, mely 2011-ben lép életbe, az uniós tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy 2020-ra a városokban a finom por tekintetében az expozíció átlagosan 20%-kal csökkenjen (a 2010-es szinthez képest). http://europa.eu/pol/env/index_hu.htm

Úgyhogy vígasztalódj azzal, hogy ha a gyereked most még esetleg statisztikailag bele is hal http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1459937/ , egy idő után talán kevésbé fog. Hogyan védekezz az apró szmog ellen? A valamivel jobban működő Amerikai kormány ezt tanácsolja:

Your chances of being affected by particles increase the more strenuous your activity and the longer you are active outdoors. If your activity involves prolonged or heavy exertion, reduce your activity time or substitute another that involves less exertion. Go for a walk instead of a jog, for example. Plan outdoor activities for days when particle levels are lower. And don't exercise near busy roads; particle levels generally are higher in these areas. Particle levels can be elevated indoors, especially when outdoor particle levels are high. Certain filters and room air cleaners can help reduce indoor particle levels. You also can reduce particle levels indoors by not smoking inside, and by reducing your use of other particle sources such as candles, wood-burning stoves, and fireplaces. http://www.airnow.gov/index.cfm?action=particle_health.page1#5

Ez a nagyszerű két bekezdés (kb.: 1. kevesebbet lélegezz és 2. ne porozz) mind igaz, ugyanakkor nem a kiváltó okra koncentrál. Nyilván nem szívesen viszed a gyerekedet játszótérre, nem futsz Sziget-köröket - de nem állsz egy BKV-busznak vagy a szomszéd dízeljének a kipufogója mögé sem levegőzni (ha egy öreg, jól bevált dízellel jársz, akkor oda állsz, ahova akarsz). Mivel a kormányra nem számíthatunk abban, hogy a dízelekből kiömlő nanorészecskéket elszívja előlünk, így azok a levegőbe kerülnek. Mivel ez a rákok és gutaütések egyik fő kiváltó oka, ennek tüdőbe kerülését kell megakadályozni.

Szóval ha lélegezni kell, hogyan védekezz ellene?

Ha a kipufogóban nem sikerül megfogni őket,

+ nem sikerül okosabb http://autopro.hu/fejlesztes/zold-pont/Szallopor-jelentosebb-eredmenyek-CNG-vel/2876 buszbeszerzéseket megejteni,

+ a szél sem fúj eléggé - szokás szerint: akárhova, de el innen! -,

+ még ezzel a csodabetonnal http://www.italcementigroup.com/ENG/Research+and+Innovation/Innovative+Products/TX+Active sem sikerül felszívni az ilyen-olyan pufadékok nagy részét,

akkor nincs más hátra, mint hogy az arcod előtt kapd el a gaz nanókat.

És, csiribú-csiribá, a (nano-szűrő) maszk tényleg segít: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779

Következő lépés: http://www.totobobo.hu/termek-totobobo-teljes-kezdocsomag

Nem ócsó, de rendben van: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20359769

Szubjektív vélemények: http://www.totobobo.hu/velemenyek

(Vagy a 3M N95-ösek: http://solutions.3mmagyar.hu/wps/portal/3M/hu_HU/OccupationalSafety/Home/Where_to_Buy/Find_a_Distributor )

+ próbálj az eddigieknél valamivel értelmesebb kormányon gondolkodni.

Közben pedig vidám túlélést!)

[Ha tetszett, szeress meg bennünket itt: https://www.facebook.com/amexrap ]

A piacok szerint annak valószínűsége, hogy Magyarország 5 éven belül csődbe megy, ma reggel 34,6%-on állt, azaz egyharmad fölé emelkedett.

(Módszertan: favágó. Veszem a napi CDS = http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CHUN1U5:IND értéket (ami most 602,179), és behelyettesítem abba a Cumulative probability of default (CPD) = 0,0016*CDS^0,84 képletbe, amit a http://www.cmavision.com/learning/sovereign-risk-reports oldalon található jelentések alapján számoltam ki - mivel a jelentések a képletet, amivel dolgoznak, titkolják (nekik is kell élni vmiből:))

A CDS az a mérce, amire nem lehet azt mondani, hogy "szubjektív", meg hogy "kérdéses a kockázati besorolást végző intézmények hitelessége", mivel ezt nem a kockázati besorolást végző intézmények, hanem közvetlenül a piacok állítják be ( http://www.investopedia.com/terms/c/creditdefaultswap.asp ). A CDS árfolyama (amiből a CPD-t, a csődkockázatot számítják) elsősorban attól függ, hogy a CDS-be fektetők mit tartanak racionálisnak, amikor a saját és az általuk kontrollált pénzt költik (ti. a vásárláson nyerni szeretnének). Ehhez használják a kockázati besorolást végző intézmények értékeléseit, de ezt nyilván ők is korrigálják a hitelességükkel. Ha van egyáltalán valami, ami objektív értékelés (és nem szubjektív kockázatértékelés), akkor ez a pénzükkel fogadók értékelése.

Orbán objektíve párját ritkítóan rossz teljesítményt nyújt: http://amexrap.org/fal/objektiv-osszehasonlitas-bajnai-vs-orban

De ez a kisebbik baj. A nagyobbik az, hogy ezt nem is fogja fel. "A magyar gazdaság teljesítménye, a kormány gazdaságpolitikája és a költségvetési számok világosan mutatják, hogy semmilyen valódi ok nincs Magyarország leminősítésére" http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/semmilyen-valodi-ok-nincs-magyarorszag-leminositesere + "Szerintem tegyünk helyre egy-két dolgot. Ezek a hitelminősítők nem rendelkeznek először is jogosítvánnyal országminősítések végrehajtására, csak és kizárólag cégeket minősíthetnének." http://premier.mtv.hu/Hirek/2011/11/13/13/Gyulekeznek_a_viharfelhok_a_magyar_gazdasag_felett.aspx - fogalmaz.

Még mindig abban a hitben cselekszik, hogy a minősítő intézményekben van a baki, és amit ő kívánatosnak tart, azt az egész világnak kívánnia kell.

Ezúttal nem hazudik: nem csak kommunikációs fogás a részéről, hogy mindenki más a hibás, csak ő nem, hanem valódi, tiszta hit. Ha képben lenne, akkor a jelen szituban nem a világot próbálná kétségbeesetten megtéríteni, hanem olyan jelzéseket adna, hogy fogja az adást, és idővel majd ahhoz képest cselekszik.

Mivel nem látja át a helyzetet (különben nem beszélne hülyeségeket), ezért nem is számíthatunk arra, hogy javít a - saját és országa - helyzetén.

Ennnél egy kicsit gyorsabban kéne tanulni azt a közgazdaságtant, Viktor. Az ilyen szituk ugyanis hajlamosak hirtelen eldurvulni.

Until recently there was no genetic evidence of Asian impact on Hungarian DNA. The Project is now seeing 2%-3% Asian haplogroups in both mtDNA [az anyai ág] and Y-DNA [az apai ág] in the 2334 Hungarian samples from the public. (Originally only sampled 100 indigenous Hungarians.) [Tim Janzen notes that it was, more specifically, 3% of the Y-DNA and 2% of the mtDNA.] http://www.yourgeneticgenealogist.com/2011/11/family-tree-dnas-7th-international.html

Persze lehet, h Magyarországon csak a zsidók + a romák olvasnak National Geographicot https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/lan/en/participate.html. Esetleg az egész a szlovák vagy a román titkosszolgálat műve (hiszen erre hivatkozva a szláv vagy egyéb eredetet lehet kimutatni annak ellenére is, hogy valamennyi magyar vér nyilván a legtöbbünkben folyik). Mindenesetre érdekes lesz követni a projektet, persze csak titkon, nyilvános melldöngető magyarkodás közepette, esetenként kacagányban.

[via: Cato]

A piacok szerint annak valószínűsége, hogy Magyarország 5 éven belül csődbe megy, ma reggel 32,8%-on, azaz majd' egyharmadon áll.

(Módszertan: favágó. Veszem a napi CDS = http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CHUN1U5:IND értéket, és behelyettesítem abba a Cumulative probability of default (CPD) = 0,0016*CDS^0,84 képletbe, amit a http://www.cmavision.com/learning/sovereign-risk-reports oldalon található jelentések alapján számoltam ki - mivel a jelentések a képletet, amivel dolgoznak, titkolják (nekik is kell élni vmiből:))

De ettől még lehetne, hogy Orbán rendkívül jól teljesít: ha például a világ éppen dőlne össze, és Magyarország nyilvánvalóan kevésbé dőlne, mint a világ, tehát ha egyre kevésbé lennénk kockázatosak, mint a legkockázatosabb versenyzők, akkor Orbán elismerést érdemelne.

Szóval hogyan teljesítenek miniszterelnökeink a világ legkockázatosabb országainak menedzsereihez képest?

Ennek kiderítésére vettem a http://www.cmavision.com/learning/sovereign-risk-reports oldalon található jelentéseket (az utolsó csak holnap lesz ingyen nyilvános, de a Napi beszerezte pénzért). Mivel ezek a jelentések 2009-cel kezdődnek, csak a Bajnai kormányt tudtam összehasonlítani a 2. Orbán kormánnyal.

Íme:

 Az eredmény egyértelmű, és Orbán szempontjából megszégyenítő. Annak ellenére, hogy lenyúlta a magánnyugdíj tulajdonunkat, és annak egy részét az államadósság törlesztésére fordította, ismét sikerült a tavaly év végi állapotba visszasüllyednie, ami rosszabb, mint a Bajnai kormány elejének legrosszabb teljesítménye - azaz rosszabb, mint ahonnan Bajnai kiemelte az országot.

Mitaszond erre a kormány? Hogy

"[...] egy esetleges ország-leminősítés okai nem vezethetők vissza Magyarország jelenlegi gazdasági-pénzügyi helyzetére, hiszen a kormány minden körülmények között tartani fogja korábbi vállalásait" http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/allaspont-a-nemzetkozi-hitelminosito-intezetek-magyar-bankrendszerre-vonatkozo-vizsgalataval-kapcsolatban

Hát ez gyenge. Nem vizsgálva az állítás igazságtartalmát, van benne egy apró logikai baki is: abból, hogy a kormány tartja a korábbi vállalásait, nem következik, hogy a vállalásai racionális megfontolásokon alapultak (pl. abból, hogy valaki szorosan tartva magát előzetes elhatározásához, sikeresen leugrik az emeletről, nem lesz inkább méltó elismerésünkre).

És a kormány nyilatkozatából sajnos az sem következik, hogy olyan jelzéseket szándékozik leadni a piacnak, hogy most ugyan bajban vagyunk, de ezután értelmesebb dolgokat fogunk cselekedni. Pl. (a mikro-hülyeségekről, a jogbiztonság aláásásáról nem beszélve) a makrónál maradva:

"[...] a minimálbér drasztikus emelése ráadásul a vállalatok bérköltségének emelésén keresztül további nemzetközi versenyképesség-romlást eredményezhet. Ez a foglalkoztatásban és az alacsonyabb beruházási aktivitásban egyaránt megnyilvánul majd. Így mindezek a lépések igen károsak, miközben nem játszanak szerepet a költségvetési konszolidációban - véli Palócz." http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/nem_latja_a_kincstari_optimizmust_a_kopint-tarki_se.497712.html

Sőt, azt a logikai lehetőséget, h egyáltalán tévedHET, a kormány - nyilatkozata alapján - fel sem ismeri.

A piac ezt az amatőrséget és agresszív együgyűséget árazza be, amikor ejt bennünket. Orbánnal ellentétben legalábbis megkülönbözteti egymástól a keserűt és a hatásosat.

Viktor, ez így kevés lesz, TELJESEN FÜGGETLENÜL ATTÓL, HOGY KINEK MENNYIRE VAGY ROKONSZENVES. Szóval tanácsosabb lenne hátrább vonni az agarakat. És nekiállni dolgozni.

De ezúttal okosan.

Látod ezt az egyszerű atomerőmű-szimulátort?

A feladat: dugd be a fűtőrudakat és állítsd be a hűtővíz áramlását úgy, hogy egyrészt elkerüld a leolvadást (Csernobilt és Fukushimát), másrészt energiát is nyerj ki a rendszerből. Kb. erről szól egy atomerőmű főmérnöke. Próbáld csak ki, első néhány alkalommal tuti leolvasztod. Miről szól a mindenkori miniszterelnök? Nagyon egyszerűen erről a szimulációról:

Feladat: állítsd be a bevételek és kiadások arányait és mértékékeit úgy, hogy ciklus végén megnyerd a választásokat.

Namármost. Vegyük a pillanatnyi miniszterelnökünket.

Ki hiszi el neki, hogy - miután Gyurcsány elásta magát - az új miniszterelnök úgy nyerte meg a választásokat, hogy elvégezte a házi feladatát, azaz

1. átnézte a szakirodalmat, milyen feltételezésekkel érdemes élnie, milyen egyenletek húzódnak meg kis nyitott gazdaságunk működése mögött,

2. ennek alapján összerakott egy alap makro+politikai szimulációt (mint a fenti, csak kissé valószerűbbet, a szakirodalom és a többi rengeteg szimuláció alapján),

3. régebbi magyar adatokon tesztelte,

4. a nemzetközi tapasztalatok alapján összeszedte, milyen mikro-változtatásokat (ésszerűsítéseket) végezne az egyes társadalmi-gazdasági alrendszerekben, és ennek mi felelne meg a makro-modellben,

5. futtatta a választások előtti adatokkal, a külgazdaságra vonatkozó jövőbeli explicit feltételezések alapján,

6. ennek alapján kialakította a kívánatos gazdaságpolitikáját, és

7. (MINDEZEK alapján) a választási programját? (+ a szimulációját a választások utáni fejlemények alapján folyamatosan updateeli, hogy adott esetben racionális alapokon tudjon közbelépni, ha valami váratlan fejlemény jön közbe)

Szerintetek így járt el a pasi (ill. vezető közgazdásza), vagy inkább a 7. ponttal kezdte (és fejezte be)??

Szívesen látnátok "Read my lips: n-e-m l-e-sz-n-e-k m-e-g-sz-o-r-í-t-á-s-o-k" Viktort Pakson, a már olvadozó fűtőrudak közelében, a népszerűségi versenyen elért kiváló eredménye alapján???

Bejegyzésem 3., egyben utolsó szimulációja: szimuláljuk Orbánt a saját politikája által rákényszerített korlátok nélkül. Tételezzük fel, csak a kísérlet kedvéért:), hogy a pasi tényleg nem végezte el a házi feladatát, de saját korábbi hülyeségei nem korlátozzák választások utáni cselekvését. Modellezzük azt, hogy mit kellett volna cselekednie a választások után, majd pedig 1 évvel a választások után, amikor számára is kiderült, hogy a gazdaság nem csupán az ő feje után megy. Modellezzük - veled, aki elég értelmes vagy ahhoz, hogy ilyeneket olvass, és akinek az atomerőművel ellentétben itt nyilván megvan az a sejtésed, hogy mit kéne tenni.

Menj a http://www.theeconomystupid.eu/introduction.html oldalra, és ezen az egyszerű szimuláción próbáld ki, miniszterelnökként mit érnek hangzatos elképzeléseid. Állítsd be az általad az adott kiinduló szituban optimálisnak vélt kezdeti adó- és kiadási értékeket, nyomj néhány fordulót ezekkel az értékekkel (6forduló = 1év), majd a tapasztalatok alapján módosíts az értékeken, ha nagyon ciki a helyzet.

Na, elkezdted rángatni a gazdaságot az 1. év után, amikor nem jöttek be az eredeti elképzeléseid? (Vigyázz: ha nagyon jól csinálod, az elején akkor is ég az arcod!) Sikeresen leolvasztottad a gazdaságunkat (és a politikai bázisodat:))?

Szerinted a valóságban ennél jobb a helyzet? Mi alapján gondolod? Mit látsz, amit én nem?

És ki lenne az, aki miniszterelnök szeretne lenni + képes és hajlandó is elvégezni a házi feladatát, és így más eredményre juthatna? Gyurcsány? Vagy Bajnai??

Na ne.

Az amatőrség, ami megöli ezt az országot.

A Fidesz nem (most sem) végezte el a házi feladatát. Úgy kezdett alkotmányozni, hogy egyikük sem nézett utána, hogyan is kell ezt sikeresen csinálni. Amatőrségben versenyeznek a szocikkal meg a többiekkel – de ezt egyelőre hagyjuk: ma kétségtelenül a Fidesz a sztár.

Nézzük, mit szerencsétlenkedtek össze megint.

Elkins, Ginsburg és Melton (3 profi amerikai) 2009-ben olyan könyvet http://www.amazon.com/Endurance-National-Constitutions-ebook/dp/B003545KNA jelentetett meg, amely alapvetően átírta az államok alkotmányosságról szóló tudásunkat.

Számba vették az összes olyan változást, amely (1789 és 2005 között) bármely időpontban bármely állam alkotmányának létében bekövetkezett (megszűnés, felfüggesztés, újra hatályba helyezés, új alkotmány). (Adataik innen is hozzáférhetők: http://www.comparativeconstitutionsproject.org/data.htm )

2bekezdésben összefoglalom a könyvet.

Elvileg bármi befolyást gyakorolhatna arra, hogy egy-egy alkotmány mennyire tartós. Pl. hogy demokratikus vagy tekintélyelvű, vagy hogy keresztek vannak-e benne vagy csillagok.

Kiderült, hogy a végtelen számú tényezőből, amely elvileg befolyás gyakorolhatna egy alkotmány tartósságára, gyakorlatilag 3 olyan van, amelyre figyelnünk kell az alkotmány létrehozásánál, ha 1-2 ciklusnál tartósabb konstrukciót kívánunk összerakni:
1. be kell vonni a kulcsszereplőket az alkotmány összerakásának, és az alkotmány szerinti jövőbeni változtatásának a folyamatába,
2. elég könnyűvé, de nem túl könnyűvé kell tenni az alkotmány függelékekkel való ellátását (nálunk: a sarkalatos törvények elfogadását), és végül
3. részletes és a témakörök széles körét felölelő alkotmányt kell alkotni, nem egy pár oldalas szösszenenet.

Az alkotmányok átlagos életkora (pontosabban medián életkora: az az életkor, aminél az alkotmányok fele rövidebb ideig él, felük meg hosszabb ideig) világátlagban 19 év. Az alkotmányok tehát (alapvető módosításaikkal együtt) átlagosan kevesebb mint két évtizedig tartanak, aztán megszűnnek. A több mint 2 évszázados USA alkotmány és az augusztus 20-án 62 éves magyar alkotmány inkább a kivétel, mint a szabály.

Mennyire gyakorol befolyást a fenti 3 tényező az alkotmányok életkorának hosszára?

Ad1. A kulcsszereplőket leginkább bevonó alkotmányok átlagosan 69 évig maradtak életben, a legkevésbé bevonók csak 14 évig vegetáltak.

Ad2. Az optimális mértékben függelékelhető alkotmányok átlag 25, a nem igazán függelékelhetőek 14 évig éltek.

Ad3. A hosszú, részletes (pl. India) alkotmányok 83, a pár oldalasak (pl. Kína, 1852 Franciaország) 14 év után haltak meg.

Ha a három tényezőt összekombináljuk, azaz azt vizsgáljuk, hogy együttesen hogyan hatnak, az derül ki, hogya bevonós, optimálisan függelékelhető, részletes alkotmányok átlag több mint 200(!) évig élnek, a kirekesztős, nehezen függelékelhető, összecsapott alkotmányok meg csak 9 évig.

Képben:

Mi a helyzet itthon?

Ad1. Hogy kik a kulcsszereplők, arról lásd a könyvet, de esetünkben az alkotmány tartósságához bevonni szükséges szereplők biztosan nem merültek volna ki a Fidesz Kereszténydemokrata tagozatának parlamenti képviselőiben.

Ad2. A sarkalatos törvények módosításához az alkotmány szerint (lásd:http://www.parlament.hu/irom39/02627/02627.pdf Alapvetés S 4. cikk) a jelen lévő képviselők 2/3-a szükséges – amiről Orbán maga azt mondja, hogy “soha az életben, vagy legalábbis a mi életünkben még egyszer” nem áll össze ismét a magyar parlamentben: http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/orban-a-mi-eletunkben-nem-lesz-ismet-ketharmados-tobbseg-345519

Ad3. A magyar alkotmány részletessége az 1852-es Francia http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-de-1852-second-empire.5107.html és a Kínai http://english.gov.cn/2005-08/05/content_20813.htm alkotmánnyal azonos, és közelébe sem ér a 400 oldalas Indiainak
http://lawmin.nic.in/coi/coiason29july08.pdf , sőt, egy teljes nagyságrenddel rövidebb.

Mindez azt jelenti, hogy a magyar alkotmány, annak tartalmától függetlenül(!!), csupán a formáját és születésének körülményeit tekintve, gyakorlatilag halva született.

Hol voltak a Kereszténydemokraták az alkotmányozási folyamatban, akik ennél az amatőr bagázsnál elvileg zsigerileg is lényegesen okosabbak – igen, okosabbak!

Annakidején még Patsch Feri jezsuita barátomtól kaptam egy könyvet (Küldetésünk: A Jézus Társasága 34. általános rendgyűlésének dokumentumai, Budapest, Jézus Társasága Magyar Rendtartománya, 1996), amelyben leírják, hogy is kell egy értelmes alkotmányozást lefolytatni. Nézzétek csak:

1992. február 12-én P. Generális Peter-Hans Kolvenbach valamennyi felsőbb elöljárónak és a tartományfőnökök konferenciái moderátorainak levelet küldött, melyben közölte velük, hogy “következő általános rendgyűlésünk előkészítésére irányuló folyamatot indított el”. [...] “a rendgyűlést 1993 második féléve folyamán lehetne egybehívni, úgyhogy az 1995 első felében megkezdhesse munkáját”.

Barátom! Ezek aztán tudják a módit! 3 évre előre menetrendeket írnak, bevonják az összes versenyzőt, téziseket írnak, összerakják:

Ezalatt a Társaság titkára, P Hans Zwiefelhofer összeállította és szisztematikusa elrendezte a rendtartománygyűlések által beküldött 637 posztulátumot, valamint az egyesek által küldött és beérkezett 142 posztulátumot. Mindegyik posztulátumnak egy latin nyelvű kódnevet adtak, és az előzőleg meghatározott 14 csoport egyikébe sorolták.

és így tovább, és így tovább, 14 oldalon csak az események sűrű leírása, majd további 180 oldalon a végeredmény: a Jezsuiták alkotmánya.

Az eljárás annyira lenyűgöző volt, hogy valamelyik, asszem a 2002-es választás előtt minden egyes parlamenti párt címére elpostáztam egy példány másolatot erről a 14 oldalról azzal a kísérőlevéllel, hogy kb így kéne törvényeket alkotniuk (tök hülye vagyok, nem?:) (Biztosan 2006 előtt volt, mert akkor a Kire szavazok? c cikkemet http://www.es.hu/index.php?view=doc;12709 írtam arról, hogy hogyan is lenne érdemes ezt profin csinálni).

Ugyanez a szaktudás hol volt, amikor ezt a… a… az Alaptörvénynek nevezett izét összerakták?? Ha már belerakták Istent, hol van belőle a profi lélekvadászok szaktudása???

És akkor, mint fent említettük, még csak az alkotmány formájáról beszéltünk, a tartalma elemzésébe nem is mentünk bele! Egyelőre nem is megyünk.

Más. Meglepő módon az alkotmány várhatóan 9 év múlva bekövetkező halálára adódó 2020-as dátum megegyezik azzal a 2020as dátummal, amire 2001ben jósoltam a magyar állam halálát:

Eddig a legkínosabb bűntettek, a legamatőrebb lépések és a legvéresebb csapások sem vezettek államunk megszűnéséhez. A történelemformáló folyamatok sodrából, valamint az állam és a közgondolkodás működésének jelenlegi módjából azonban nem következtethetünk másra, mint hogy a magyar államot 2020-ig szétbontják saját állampolgárai. http://www.es.hu/index.php?view=doc;2030

Érdekes egybeesésé. Na erről is majd máskor.

Összefoglalva: Orbán ezt a sztorit tökéletesen elb…ta. Szobrai, ha egyáltalán lesznek, várható értékben nem lesznek tartósabbak, mint Sztálinéi voltak. Mostani információink alapján fényes, de várhatóan gyorsan hulló csillag lesz az ország egén.

A kérdés csak az, hogy még a levegőben elporlad, vagy becsapódáskor nagy krátert üt.

(Jaj istenem, hol élek???)

Mi a legnagyobb félelmünk az UFÓkkal kapcsolatban?

Nem tudom, kié mi, de talán az a legszörnyűbb változat, amikor titokban átveszik barátaink és üzletfeleink fölött a hatalmat, és már látjuk, hogy nincs menekvés! bennünket is tuti elkap a kór.

E bejegyzésben egy kutatási projektre teszünk javaslatot. Fő kérdésünk: átvették-e már az idegenek a hatalmat a nemzet teste fölött, vagy ez hülyeség?

Engedjétek meg, hogy kutatási javaslatomat megindokoljam.

Állatok

Vadon élő állatokban rengeteg parazita tenyészik: ha az állatokat szépen szétvagdossuk, kiderül, hogy a súlyuk 2%-a parazita. Ez több, mint az állatok között a csúcsragadozók súlyának az aránya. Tehát ha egy adott területen élő állatok közül kiválogatjuk a csúcsragadozókat és (trancsírozós módszerrel) a parazitákat, akkor kiderül, hogy a paraziták nem csak hogy többen vannak, hanem összességükben nehezebbek is, mint e nemes vadak. ( http://www.princeton.edu/~dobber/Articles/Kuris_etal_Nature08.pdf )

És a kis pimaszok befolyást gyakorolnak gazdáikra! Itt van például az a jelenség, hogy némely gyomorban tenyésző baktérium valamilyen úton-módon eléri, hogy a fertőzött egerek öngyilkos szokásokat vegyenek fel. (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2982.2010.01620.x/abstract )

(Annak áttekintését, hogy milyen furfangos módszerekkel módosítják a paraziták gazdáik tevékenységét, itthttp://www.otago.ac.nz/parasitegroup/PDF%20papers/PoulinThomas1999-PT.pdf , itt http://lis-upmc.snv.jussieu.fr/sep/M1_pdf/PAB/Gasparini/Lefevreetal.2009.pdf , itthttp://www.otago.ac.nz/parasitegroup/PDF%20papers/LagruePoulin2010-VetJ.pdf és itthttp://www.erin.utoronto.ca/~w3gwynne/BIO418/Thomas2005.pdf olvashatjátok.)

De mi a helyzet az emberekkel? Ők talán nem a természet gyermekei?

Emberek

De bizony! Jared Diamond könyvéből ( http://www.typotex.hu/konyv/haboruk_jarvanyok_technikak ) tudjuk, hogy kis parazita barátaink az emberek történelmére is óriási hatást gyakoroltak: gondoljunk csak Amerika 16. századi meghódítására, amikoris az indiánoknak állítólag a 95%-át az átruccanó Európaiakban hordozott kis biológiai fegyverek irtották ki, amelyeket az Európaiak a nagytestű Eurázsiai állatokkal való korábbi folyamatos együttélésük során szereztek be és váltak velük szemben ellenállóvá.

Vajon ma is a természetben és a történelemben élünk? Vagy a globalizáció és az iPad korában már nem gyakorolnak ránk komolyabb hatást e pimasz kis versenyzők?

Cseh (nem Brittt!) tudósok eszméltek először. Itt most a bennünket fenyegető idegenek közül csak egyetlen törzs, a Toxoplasma gondii (a továbbiakban: TG) gyanús tevékenységét vizsgáljuk (történetüket lásd itthttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19120791 és itt http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19744303 ).

Jaroslav Flegr kezdett gyanakodni rájuk még a ’90-es évek elejétől: lehet, hogy nem csak a kísérleti egerek, hanem az emberek viselkedését is befolyásolják?

Agykontroll

Amint TG-fertőzést kapuk, az agyunk nagy részét ellepik a kis pimaszok (http://www.paru.cas.cz/folia/pdfs/showpdf.php?pdf=21376 98-9.o.). Iszonyú gyorsan fertőznek: amikor célhoz érnek, szó szerint fél perc (25-40 mp) elég nekik. ( http://jcs.biologists.org/cgi/reprint/108/6/2457 )

Utána pedig nekiállnak elsődleges feladatuknak: előkészítik saját szaporodásukat. Furcsa, első pillantásra érthehetlen módszerrel teszik ezt.

Mivel a macskák gyomrában szeretnek szaporodni, oda igyekeznek vissza. Ennek érdekében elérik, hogy a fertőzött rágcsálók (és mellékesen az ember is) speciálisan szeressék a macskaszagot (http://www.paru.cas.cz/folia/pdfs/showpdf.php?pdf=21375 ), és általában is valamivel felelőtlenebbül viselkedjenek, hogy a macskák összességében nagyobb valószínűséggel ehessék meg a gazdatesteket, és rajtuk keresztül a folyamatok irányítóit, a TGket. Így alkalmuk lesz a macskagyomorban szaporodni, a macskaürülékkel pl. a játszóterek homokozóiba távozni, és újabb gazdatesteket keresni.

Ezt az eredményt a TGk valószínűleg az agy dopamin-szintjének változtatásával érik el úgy, hogy bizonyos agyterületeken gyulladást okoznak és/vagy úgy, hogy maguk termelnek plusz dopamint. (http://www.paru.cas.cz/folia/pdfs/showpdf.php?pdf=21376 )

Rendben – jegyezhetitek meg – az egereknél még van értelme annak, hogy a TG rávegye őket az öngyilkosságra, de mi értelme van ennek az emberek esetében, akiket csak a legritkább esetben esznek meg macskák?

Erre több magyarázat lehetséges. Egyrészt a TG nem tudja, hova került, és bár lehet, hogy számára a nagyvárosi ember evolúciós zsákutca, de ezt nem tudja kivédeni (lehet, hogy mégi? nagyvárosban kevesebben is vannak, lásd lent!). Másrészt viszont az utóbbi tízezer évtől eltekintve évmilliókig jártuk a veszélyes szavannákat, sőt, Afrikában ma is előfordul, hogy nagymacskák kisembereket esznek, úgyhogy a TGk szempontjából az ember nem volt, és még most sem eleve reménytelen ügy (http://schizophreniabulletin.oxfordjournals.org/content/33/3/757.full ).

De miért zavarjon ez engem?

Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem épp hogy csak egy picit megnyugtatóbb, ha egy földi eredetű izé manipulál, mintha egy UFÓ eredetű.

Persze ez csak pszichó.

Ami valóban érdekes, az néhány izgalmas adat. Ha csak arról lenne szó, hogy a TG-fertőzött emberek jobban szeretik a macskákat, mint a többi ember, akkor semmi gond nem lenne az egésszel.

Azonban TG – a rágcsálókhoz hasonlóan – az embereket is relatív felelőtlenségre sarkallja. Ezt pedig mérni lehet.

Azok a (férfi) hivatásos söfőrök, akik TG-fertőzöttek és Rh negatív a vérük, több mint 6x (!) nagyobb valószínűséggel szenvednek balesetet, mint akik nem fertőzöttek, vagy Rh pozitív a vérük. (http://www.biomedcentral.com/1471-2334/9/72 ) (Az Rh+ vér védettséget jelent, na nem a TG-fertőzés összes hatása, csak a fertőzésből származó reakcióidő növekedés ellen.)

Ha utánagondolunk, a dolog logikus. Ha a hirtelen veszélyekre 6x kevésbé reagál a fertőzött rágcsáló (és mellékhatásként: az ember), a TG 6x könnyebben visszajut a macskába.

És egyéb, sokkal bonyolultabb hatások is vannak. Úgy tűnik, hogy a TG a férfiakban együtt jár a nagyobb, a nőknél a kisebb tesztoszteron-szinttel ( http://prfdec.natur.cuni.cz/flegr/pdf/humtesto.pdf ), ami mind a férfiaknál, mind pedig a nőknél igazi, mérhető, bár egymástól karakteresen eltérő személyiség-torzulásokkal jár együtt.

Két vonatkozásban egyeznek a férfi és a női TG-fertőzöttek személyiség-torzulásai.
1. Hajlamosabbak lettek a bűntudatra: aggodalmaskodóbbak, önvádlóbbak és bizonytalanabbak lettek. (http://web.natur.cuni.cz/flegr/pdf/Tehul3.pdf )
2. Hajlamosabbak lettek az újdonság kerülésére (és ez az tulajdonságuk független attól, hogy falun vagy városban élnek) ( http://web.natur.cuni.cz/~flegr/pdf/toxonovelty.pdf )

A pontos hatásmechanizmust (miért pont ezek a torzulások? miért figyelhetők meg a fenti egyirányú hatásokon kívül egymással ellentétes hatások férfiaknál és nőknél?) még nem rakták össze a tudósok, aki segíteni szeretne nekik, a fenti bekezdésben idézett két cikken kívül itt kezdje: http://web.natur.cuni.cz/~flegr/pdf/flegr-cloninger2.pdf , http://prfdec.natur.cuni.cz/flegr/pdf/humtesto.pdf ,http://schizophreniabulletin.oxfordjournals.org/content/33/3/757.full .

Mit okoznak még?

Hát, elég hihetetlenül hangzik, hogy a legfőbb rémbetegségek is betudhatók a TG-fertőzésnek, de elég komolyan lehet érvelni amellett, hogy az autizmust, a Down-kórt meg az Alzheimer kórt is okozza. Aki nem hiszi, járjon utána ( http://vladotra.blog.mk/files/2010/10/8-mi-pat-citiran-Joseph-Prandota-RASD278.pdf )

Ja meg a skizofréniát ( http://web.natur.cuni.cz/~flegr/pdf/toxonovelty.pdf ,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1560245/ ) + depressziót. (http://www.karger.com/doi/10.1159/000180267 )

Hogyan terjednek?

A TG persze nem csak macskákkal terjed, hanem pl (magyar) rókákkal (http://dx.doi.org/10.1016/j.vetpar.2006.09.011 ) , vízzel (http://epicentre.massey.ac.nz/Portals/0/EpiCentre/Downloads/Education/227-407/Bowie_et_al_1997.pdf ), fertőzött nyers hússal ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9524742 ) és nyilván mással is – de mindez visszavezethető a TG macskagyomor-beli szaporodására és a macskaürülékre.

A legrészletesebb globális adatok az állatok és az emberek közötti elterjedtségéről itt találhatók:http://prairieswine.usask.ca/database/pdf/2089.pdf Nem éppen szívderítő olvasmány.

Ééés itt vannak nektek még a kimért kockázati faktorok is (mit kell elkerülni):http://cid.oxfordjournals.org/content/49/6/878.full

(Para, hogy ha bekerültek a kis agyadba, és tünetmentes vagy, akkor nincs igazán van jó módszer arra, hogy kiszedd onnan http://en.wikipedia.org/wiki/Toxoplasmosis#Latent , bár ez a része nem érdekelt a témának, úgyhogy ennek nem néztem utána.)

Nyugaton a helyzet?

Nyugaton a sztori szerintem ettől a 2006-os cikktől terjedt el: Can the common brain parasite, Toxoplasma gondii, influence human culture? http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/273/1602/2749.full , ezen belül is talán ettől a képtől:

Jaroslav Flegr másfél évtizedes közdelme (a TG személyiségtorzító hatásairól szóló kutatásait még 1992-ben kezdte) innentől bekapcsolódott a kutatások főáramába. A TGtől való félelem ettől kezdve már a szélesebb közönség előtt is megnyilvánult: itt van pl. egy cikk a NYTimes-ból:https://www.nytimes.com/2007/12/09/magazine/09_10_catcoat.html?_r=2 , és tavaly nyáron már az Economistnak is leesett a sztori: https://www.economist.com/node/16271339 .

Mit tudunk erről Magyarországon?

Konkrétan: semmit. Talán azt a népi bölcsességet, hogy ne együnk a homokozóból és ne együnk nyers húst. A magyar kutatók nem csipkedik magukat, és nem vettem észre, h ezügyben valaki is követné a szakirodalmat.

Mivel sok a TG-pozitív eset (akiknek a vérében ellenanyagot mutatnak ki a TGvel szemben, pl terhesség alatt), ezért leginkább a nyilvános szedálás folyik, kb úgy, hogy “nyugodj meg, ha van benned ellenanyag, akkor már védett vagy”. De ez akkor is informálatlanság, ha orvos mondja:
- egyfelől igaz, hogy nem lesz akut toxoplazmózisa a gyerekednek,
- másfelől viszont azért a kis TG-k bizony benne csücsülnek az agyadban, és növelik pl. baleseteid esélyét, súlyosságát, okoznak idegbajt, neurózist, önvádat és bűntudatot, felelőtlenségre sarkallnak és húznak vissza, ha változásra lenne szükség, stb stb – mindezt a TG-k (és macskák) örömére. Hehe.

Mindenesetre mielőtt magyar orvostúl kérnél tanácsot, nézd át ezt http://bestpractice.bmj.com/best-practice/monograph/557.html (előfizetéses: találj mást), laikusabb esetben ezthttp://www.cdc.gov/parasites/toxoplasmosis/ de még az angol wikipédia cikkelhttp://en.wikipedia.org/wiki/Toxoplasmosis is jobban jársz ahhoz képest, mintha nem helyeznéd magad kontextusba a vizit előtt.

Jellemző. Most télen söröztem az Ellátóban az egyik epidemológiai főorvos asszonnyal, Magyarországon a legilletékesebb helyről, és komplett hülyének nézett, mikor előjöttem a TG emberi kockázatnövelő és személyiség-torzító hatásáról szóló utalásaimmal.

Namármost. Nem kizárt, h nincs mindenben igazam, de hogy a téma jelentőségéről nem informált döntést hozott, az biztos.

Mi a helyzet Magyarországon?

A becsületes magyar macskák 47,6%-a fertőzött TG-vel. Ami érdekes, hogy a városi macskák fertőzöttsége (22,4%) mintegy harmada a vidéki macskákénak (61,3%). (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18401958 )

A vidéki macskák fertőzöttségéhez hasonló adatokat kapunk akkor, amikor a Szegedi és Szeged környéki terhes nők fertőzöttségét vizsgáljuk 1987 és 1994 között. A legalacsonyabb TG-fertőzöttségi érték 55,8% (1990), a legmagasabb 73,2% (1991) volt. ( http://ije.oxfordjournals.org/content/26/2/428.full.pdf 1. táblázat, 430.o.)

Ismeretes, hogy az éppen aktuális szocialista párt (pl. 1994ben a régi szocialista örökségű Mszp, 2010-ben a nemzeti korporatív demokratikus szocialista Fidesz) annál nagyobb sikereket ér el a választásokon, minél inkább vidéken vizsgáljuk a kérdést.

A javasolt kutatás

fő kérdése az lenne, hogy ez az összefüggés (korreláció) véletlen jelenség-e, vagy ok-okozati összefüggés következménye, azaz hogy a parazita TG törzs befolyást gyakorol-e gazdatestein keresztül a magyar választásokra, a minél felelőtlenebb, a vörös/nemzeti színű szocialista váltógazdaság fenntartását szolgáló – és persze minél macskabarátabb:) eredmények érdekében. (Ehhez persze vizsgálni kellene más országok vonatkozó adatait is.)

Természetesen nem azt állítom, hogy a Jobbik és a Lehetmás mentes lenne a – történelem során az Mszp és a Fidesz által fémjelzett – ökoszisztémától: ők nyilván nagyobb testvéreikkel szimbiózisban, ugyancsak a politikai váltógazdaság langymeleg pocsolyájában élnek, éldegélnek.

Mint mi itt Magyarországon, mindannyian.

De ennek kifejtésére most nincs idő: a cikket még április 1én közzé kell tenni:) Az itt javasolt kutatás (amelyhez az irodalmat itt gyűjtjük: http://www.zotero.org/mazsa/items/collection/PCR3Q3Q3 ) során nyilván mindenre kitérünk majd.

Persze csak ha valamelyik zombi kormány megfinanszírozza:)

Hülye voltam. Először telefonon próbálkoztam. Persze telefonon nem ment (miért is nem?): személyesen kellett megjelennem a T oltára előtt.

Majd pedig eddig összesen 2 órát töltöttem náluk ezzel a sztorival.

Lényege: én vagyok a tulaj, most más (egy vállalkozás) a számlafizető. Azt szerettem volna, ha ezután nem a vállakozás, hanem én, a tulaj fizethettem volna a számlát, mégpedig úgy, hogy saját kezdeményezésemre fizethessek ezután az eddigi számlafizető helyett, azaz ne kelljen ehhez becipelni az egyik nagy multi vezérét a T-hez egy köteg papírral együtt (amiből a leggondosabb előkészítés ellenére is nyilván hiányozni fog ez-az).

Nem szabad. Ez it a reklamációm szövege, itt tartok:

Megértem, hogy van egy általános szabály, hogy nem szabad a számlafizető személyét változtatni a számlafizető engedélye nélkül: ez a szabály általában értelmes eredményekre vezet, mivel védi a természetes és jogi személyeket személyeket attól, hogy szándékuk ellenére számlafizetővé váljanak.

Ebben a speciális esetben, ahol én, az előfizető, azt kértem, hogy a továbbiakban ne az eddigi számlafizető, hanem én, az előfizető legyek egyben a számlafizető is, ennek az általános szabálynak nincs értelme, ugyanis nincs olyan lehetőség, hogy az eddigi számlafizető rosszul járjon azzal, hogy a jelenlegi előfizető lesz egyben a számlafizető is.

Kérem, döntsenek racionálisan az ügyemben, és engedélyezzék, hogy az előfizető legyen egyben a számlafizető is az előfizető kizárólagos kezdeményezésére, vagy pedig írják le, hogy mit próbálnak megakadályozni és hogyan védik a számlafizetőt azáltal, hogy ezt nem engedélyezik.

Vajon megérti ezt valaki a T-nél, vagy azt fogják válaszolni, hogy ez szabály nélkül nem megy? Vagy ennél azért előbbre tartunk? Ki mit gondol?

És ha előbbre tartunk: tud valaki olyan szitut kitaláni, hogy én, a tulaj, aljas módon kijátszva az eddigi számlafizetőt, ezek után helyette fizetem a számlát, és az eddigi számlafizető rosszul jár?

Azaz: ha agyilag 1gyel rugalmasabb emberek ülnek a központban, mint az ügyfélszolgálatnál (akik azért jó magyarként nyilván a “Miért nem?”, nem pedig a “Hogyan igen?” keresik a választ), akkor mit fog mondani a T, miért nincs igazam?

“Az új alkotmányról azért nem lesz megerősítő népszavazás, mert nem a többség, hanem minden ember alkotmányát szeretném látni. Egy népszavazás esetében azonban egy többség áll szemben egy kisebbséggel.” Orbán Viktor, miniszterelnök, 2011.03.28

“Azért nem lesznek választások, mert nem a többség, hanem minden ember kormányát szeretném látni. Egy választás esetében azonban egy többség áll szemben egy kisebbséggel.” Előrejelzett Orbán Viktor, előrejelzett miniszterelnök, 2014.03.28

Mint arról év végén tudósítottunk, a Washington Post “Magyarország Putyinizációja” c. cikkében javasolta: ha Orbán nem változtat hatalmi koncentrációt célzó politikáján, Clinton külügyminiszter és az Uniós kormányfők szégyenítsék meg azzal, hogy nem jönnek el május 27-én Magyarországra, a tervezett keleti partnerségi csúcstalálkozóra.

Február 17-én kiderült, hogy Amerika, Európa és a keleti partnerek Orbán megszégyenítése mellett döntöttek. Az érdemi csúcsot szeptemberre halasztják, amikor már az új lengyel EU-elnökség tarthatja meg, május 27-én pedig protokollárisabb államfői találkozót tartanak Lengyelországban ahelyett, hogy Magyarországra jönnének.

“A hvg.hu kérdésére kormányzati források cáfolták, hogy a csúcs elhalasztásának bármilyen köze lenne azokhoz a korábbi és jelenlegi nemzetközi és uniós aggályokhoz, amelyek a Fidesz-kormány vitatott döntéseivel – többek között a médiatörvény életbe léptetésével – kapcsolatosak.”
http://hvg.hu/vilag/20110217_keleti_partnerseg_csucstalalkozo_godollo , na de a kormányzati források – a fentiek alapján megítélve – nyilván hazudtak.

Tegnap kiderült, hogy Obama is részt vesz a május 27-i lengyel rendezvényen.

A Washington Postnak sikerült: O. Viktor nagy nyilvánosság előtt a sarokban térdepel.

Mi pedig helyette szégyenkezünk.

Van egy művészeti ösztöndíj Magyarországon, a Derkovits, amelyet minden évben kiírnak, fiataloknak, és aki elnyeri, gyakorlatilag három évre kap egy kis pénzt (havi bruttó! 80e ftot).

Jelen cikkben tekintsünk el attól, hogy a kiírás alapján

["Az ösztöndíjra pályázhat minden olyan fiatal képzőművész (festő-, grafikus-, szobrász- és intermédia művész), aki már önálló művészi tevékenységet tud felmutatni."]

elvileg és gyakorlatilag a Képző-felkenőn http://www.mke.hu kell-e végeznie, vagy az Ifjúsági Művészeti Szakszervezet http://studio.c3.hu/studio_magyar/index.html tagjának kell-e lennie annak, aki megkapja – bár ez is megérne egy misét (ezügyben lásd A hírnév akarása, avagy a tömegmédia 10 parancsolatahttp://exindex.hu/index.php?l=hu&page=3&id=395 c. cikkemet).

Most foglalkozzunk azzal, hogy miért kell nekem belógnom a Műcsarnokba ahhoz, hogy megnézhessem az ösztöndíjra jelentkezők alkotásait?

Szó mi szó, a dolog kalandos volt – egy nagy faszobrot cipelve surrantam be a hátsó bejáraton, hogy megnézhessem a kipakolást, amit másnap csak és kizárólag a 8tagú kuratóriumnak nyitottak ki.

Az anyag izgalmas és felemelő volt: a több tucat művész több száz műalkotása csak úgy duzzadt a kreativitástól.

Kerezsi Nemere – az egyik pályázó, akivel összefutottam – ugyan négyszemközt panaszkodott, hogy műfajban és témában tűz és víz alkotások kerülnek egymás mellé, de ennek senkit sem kell zavarnia: a finnyásabbja nyerje meg azt az ösztöndíjat, és az ösztöndíjasok kiállításán majd saját termet kap. Nemere meg is fogadta tanácsomat:) egyike lett a nyerteseknek, lásd a Cisz-Fisz-Disz tudósítását:https://ciszfiszdisz.wordpress.com/2011/03/12/derko-idei .

Minek is kell 8 emberre korlátozni az idei felhozatal legnagyobb merítésű kiállításának közönségét? Hogy ők nyolcan eldönthessék, hogy mit szabad megnéznem, hogy mi az aktuális szép?

Hogyan csinálják ezt nálunknál értelmesebb országokban?

Hirtelen a Royal Academy nyári kiállításai https://www.royalacademy.org.uk/exhibitions/summer-exhibition-2011/ jutnak eszembe:

Mint látjátok, ezek a nagyon hülye nagybrittek egész nyáron (június elejétől aug közepéig) dögivel nyomják a bárgyú turisták képibe a szemetet, a kellőképpen eligazítatlan, a bejáratnál kordonokkkal alig kontrollálható idegen hordák meg csak győzzenek guberálni belőle!

Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

Az Amexraptól nem áll távol a felvilágosult paternalizmus. Lásd pl. pártunk élelmiszerbiztonsági programját is: mivel a bizonyos élelmiszeripari feldolgozási technológiák következtében belénk ürülő és az ereinket eltömítő transzzsírok nem részei a természetes élelmiszerláncnak http://www.bmj.com/content/340/bmj.c1826.full , semmi gondunk sincs azzal, hogy betiltsuk alkalmazásukat.

A dohányzás kocsmákban való betiltásával kapcsolatban már nem vagyunk ennyire magabiztosak.

Ugyanakkor egyetértünk a Véleményvezérrelhttp://velemenyvezer.blog.hu/2011/02/28/dohanyzastilalom_eletmodhaboru abban, h ha már lúd, akkor legyen kövér.

Ennek szellemében javasoljuk, hogy szeretett vezérünk a nyalásra is vessen ki adót.

Tudjuk ugyanis, hogy a nyalás sokszor több szájrákot okoz, mint dohányzás:http://velvet.hu/szex/2011/02/22/most_mar_biztos_az_oralis_szex_es_a_rak_kapcsolata/ . Nem is beszélve arról, hogy a nyalósak a nem nyalósakhoz képest nagyságrenddel inkább rákosodnak.

Egyébként sem vagyunk biztosak abban, hogy a nyalás koncepciója beleillik a NENYI-behttp://amexrap.org/fal/miert-jo-az-orban-bulla-a-hivatalokban .

Úgyhogy adóra vele!

Már ha a kocsmákban való dohányzás betiltásával is egyetértünk.

Na, ezen még gondolkodnunk kell.

Egy sör mellett.

Amíg azt szabad. 

Ha tudod, ha nem, a Facebookodat (FB) minden szakértelem nélkül (felhasználóbarát módon:) le lehet hallgatni, amikor olyan wifin netezel (pl. kávéházakban), amelyik nem kér jelszót a wifizéshez. Erről bővebben:http://index.hu/tech/2010/10/27/gyerekjatek_belepni_masok_facebookjara/ és http://biztonsagportal.hu/mit-is-tud-valojaban-a-firesheep-kiegeszito.html

Egy hónapja az Egyiptomi FB-manipulációk hatására a FB bevezette, hogy titkosított (https, sokkal nehezebben lehallgatható) csatornán lehet fészbúkozni, ha szeretnél, ami az ilyen típusú támadásokat gyakorlatilag megakadályozza.

Ez a FB-lehetőség mától vehető igénybe Magyarországon (legalábbis egy darabig Magyarországon nem volt elérhető, és ma vettem észre, h már az).

Hogyan állíthatod be ezt a biztonsági funkciót?

Lépj be a FB-odra –> Jobb felső sarok: Profilom / Account –> Fiókbeállítások / Account Settings –> a Beállítások / Settings fül alatt (ami automatikusan megjelenik): Fiókvédelem / Account Security: módosítás / change –> Biztonságos böngészés (https) / Secure Browsing (https): pipáld ki –> Mentés / Save

+ ha már arra jársz, a Fiókbeállítások / Account Settings fölötti Adatvédelem / Privacy menüre is vess egy pillantást:)

Egyik Amexrap-tagunk ezt írta az ÉS-ben:

Kiindulópontom a következő. A stabilizáció elengedhetetlen. De nem az a lényeg, mivel önmagában nem szünteti meg azt a tünetet, hogy a magyar állam, gazdaság és társadalom hármasának együttműködése rendszeresen hiányjellegű jelenségekhez vezet. A láz alkalmas lenyomása, a (rövid távon szükségképpen inkább bevételnövelő, középtávon azonban lehetőleg minél inkább kiadáscsökkentésbe fordított) megszorítások mellett az igazi terápiát, az állam, a gazdaság és a társadalom működési kereteinek a változtatását (“re-formját”) is végig kell vinni, amely a szereplők ösztönzőinek és így magatartásának a kívánatos változásához vezet. Sőt, hosszabb távon a stabilizáció csak akkor lehet sikeres, ha nem jelent kitérőt a reformok általános sodrából. Röviden: nem a stabilizáció érdekében kell reformálni, hanem a reformok érdekében kell stabilizálni.

Meggyőződésem, hogy a miniszterelnök jövőbeli politikai jelentősége a következő egy évben egyetlen általa befolyásolható változótól függ: hogy sikerül-e végül olyan világos, összefüggő jövőképeken alapuló, az egyéni és csoportérdekek legteljesebb tudatában összerakott, összecsiszolt reformokat elindítania, amelyeket párttársai, koalíciós partnerei, potenciális és tényleges választói, és különböző más stratégiai partnerei kristálytisztán meg tudnak különböztetni az őket is sújtó, pusztán bevételnövelési vagy kiadáscsökkentési célú megszorításoktól. http://www.es.hu/index.php?view=doc;14841

Ez volt 2006 októberében.

Gyurcsánynak nyilván nem jött össze.

Orbán, pontosan 4 évvel később, tavaly okt23-án, feltétlen bizalmat kért tőlünk:

Akik kételkednek, akarva-akaratlanul a múlt védelmezőivé válnak. Nem engedhetünk a kétségnek, mert akkor veszítünk. http://deutsch.fidesz-eu.hu/hu/cikk/213/

És akkor (várhatóan) mivel áll majd elő negyed évvel később, 2011 februárjában?? (mármint a [magánnyugdíj-]tulajdonunk lenyúlásán + a külföldi tulajdonú adófizetők, és rajtuk kereszül fogyasztóik eddigi megsarcolásán túl):

a csomag egyharmada bevételnövelésből, kétharmada kiadáscsökkentésből fog állnihttp://velemenyvezer.blog.hu/2011/02/03/orban_es_a_nagy_terv_ezert_kar_volt

Hát, ez így még a német-francia alkotmányos adósságkorlát-javaslathoz való csatlakozás esetén is kevés.

Lássuk csak, mi történik?

Orbán úgy csökkent adót, hogy ennek érdekében lebontja a jogállamot és az alkotmányos demokratikus köztársaságot (ami még szűken üzleti szempontból sem valószínű, h jó lenne: http://amexrap.org/fal/megeri-a-penzet ).

Mivel ez persze nem elég, egyrészt baltát ragad (és kiadásokat farigcsál), másrészt a zsebünkben kotorászik (direkt módon is adót szed be tőlünk, nem csak a megsarcolt vállalatokon keresztül).

Sajnos azonban nem látja, mi a valódi feladata. Pontosabban: egyelőre semmi sem utal arra, hogy egyáltalánészlelné, amit én látok a mindenkori miniszterelnök feladataként (lásd a fent idézett cikket), és valamiképpen(sztem pl. így) legalábbis készülne erre.

Nem kétlem: amit Orbán csinál, abban van rendszer. Ez a rendszer egyrészt nem tetszik, másrészt azt gondolom róla, hogy kiötlője kb. annyira látja át a gazdaság, mint az internet működését.

Nem az a(z egyetlen) baj, hogy a pasi a politikára optimalizál, hanem hogy úgy mozog végtelen önbizalommal a játéktéren, hogy azt több területen csak bizonytalanul érzékeli.

És erről még csak fogalma sincs.

Király, de csak félszemű, még ha vakok közt is.

A gazdaságban pl. tüneti kezelést végez, pontos diagnózisok és okos terápiák helyett.

A tüneti kezeléstől még nem biztos, hogy meghal a beteg (elvégre a lázat tényleg csökkenteni kell: az is könnyen végzetessé válhat), de ettől a gyulladás még fennáll, a láz újra és újra előtör, és a beteget egy kósza szellő nyugodtan elviheti. A passzátszelet pedig (szerencsére) nem ő fújja.

Egy tavalyi mondatával kapcsolatban viszont tökéletesen egyetértünk egymással:

Egy évünk van arra, hogy felvegyük a tempót, hogy megteremtsük a sikeres magyar élet alapjait.http://deutsch.fidesz-eu.hu/hu/cikk/213/

Tényleg. Neki is egy éve volt a bizonyításra.

Ebből az egy évből negyed év már el is telt.

Ebben az országban http://amexrap.org/fal/megdobbento-adatok megvan az esélyünk arra, hogy Orbán rajtunk ragad.

Az alábbi oldal segít abban, hogy olyan országot választhass magadnak, ahol ha dolgozol pár évig, az Unió jóvoltából ugyanúgy jogosult leszel majd magyar nyugdíjra, mint ha Orbánnak nem is lenne kétharmada:

http://www.ifitweremyhome.com/compare/HU/GB

Részletesebben:
“[...] magyar állami nyugdíjuk lehet azoknak a munkavállalóknak is, akik nem lépnek vissza az állami nyugdíjrendszerbe. Ehhez egyrészt az kell, hogy [...] munkát vállaljanak bármelyik uniós tagországban, a szovjet utódállamok egyikében vagy mondjuk Szerbiában. És az itt ledolgozott szolgálati éveik a magyarországival együtt legalább a 10 évet érjék el, ez ugyanis már résznyugdíjra jogosítja a magyarországi munkavállalót [...]. Amennyiben a szolgálati idejük együttesen eléri a 20 évet, teljes nyugdíjra jogosultak.”

http://hvg.hu/kkv/20110126_nyugdij_magannyugdij_penztartag_szolgalat

Elnézést, ez a bejegyzést csak a barátaimnak és az Amexrap-kedvelőknek szánom, tekintsétek a nekik szóló magánlevélnek.

A bejegyzést itt találod meg: http://www.facebook.com/amexrap

A Spiegel nem a levegőbe beszélt, amikor arról írt, hogy az amerikai diplomaták tudomása szerint a Fidesz kapcsolatban állt az “erőszakos tüntetőkkel” (lásd korábbi bejegyzésünket: http://amexrap.org/fal/orban-gate-lehetseges-egyaltalan-hogy-tenyleg-a-spiegel-birtokaban-van-egy-orbant-zavargasszervezessel-vadolo-wikileaks-cable ).

Az April H. Foley nagykövet aláírásával 2007. február 8-án írt, 07BUDAPEST163 azonosítójú dokumentum ( lásd: http://213.251.145.96/cable/2007/02/07BUDAPEST163.html ) szerint létezik egy hosszú jelentés, amely a (2006) őszi demonstrációk kapcsán elemzi a Fidesz kapcsolatait az erőszakos tüntetőkkel:

¶5. (C) Comment: [...] With the recent release of a lengthy report on the
fall demonstrations which highlights FIDESZ’s links to the
violent protestors (ref b), their latest act of “civil
disobedience” will likely underscore questions regarding
their commitment to the rule of law. Much as we saw Viktor
Orban at his best in a recent meeting with Ambassadors (ref
a), this escapade shows that he is still equally liable to
play with fire. End Comment.

Foley

Sajnos a ‘ref b’ jelű jelentés a Fidesz és az erőszakos tüntetők kapcsolatáról nem hozzáférhető, legalábbis egyelőre.

A titokzatos ‘ref b’ jelű jelentés valószínűleg két részból áll, számozása valószínűleg egyrészt 07BUDAPEST135 esetleg 06BUDAPEST135 lehet, másrészt ennél valamivel korábbi (lásd: “Ref: a) budapest 135 and previous“).

A ‘ref b’ jelű jelentés tartalmával kapcsolatban annyi a fenti idézet alapján (azaz az eredeti olvasása nélkül) is megállapítható, hogy az egyértelműen megkérdőjelezi a Fidesz (2006-os) elkötelezettségét a jogállam iránt. A fenti (2007-es) idézetben ezt személyesen a nagykövet is megkérdőjelezi + úgy tartja, hogy Orbán továbbra is “hajlamos a tűzzel játszani” (“he is still equally liable to play with fire“).

A másik nyilvánosságra került, 10BUDAPEST34 jelű, 2010 január 22-i diplomáciai távirat (lásd:http://213.251.145.96/cable/2010/01/10BUDAPEST34.html ) semmi izgalmasat sem tartalmaz – esetleg az lehet figyelemre méltó, hogy a távirat kommentár része Orbánt kb. inkorrekt nyomulógépnek (“bare-knuckled political brawler“) tartja.

Ebből egyrészt világos, miért nem örültek az Amerikaiak a diplomáciai táviratok kiszivárgásának:), másrészt úgy látszik, hogy Orbán a hivatalos Amerikában még tavaly év elején is is vér ciki volt.

Azt hiszem, azóta nem változott a véleményük.

Mármint pozitív irányba.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A német Die Welt című napilap, mely rendszeresen közölt magyar témájú cikkeket az elmúlt nyolc hónapban, egy internetes szavazást is elindított azt tudakolva, hogy az olvasók milyen véleménnyel vannak a magyarországi fejleményekről. Az eredmény több mint megdöbbentő: a Welt olvasóinak majdnem kétharmada úgy gondolja, hogy a magyar események “Nagyon veszélyesek, Magyarországnak nincs többé helye az Európai Unióban”.http://hirszerzo.hu/belfold/20101226_orban_demokracia_sajtovisszhang

Forrás: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article11825311/Europa-darf-Ungarn-jetzt-nicht-isolieren.html

 Az MTI (igen, az az MTI, amelynek a vezérigazgatója azt mondta, hogy “Az nem megy, hogy elfogadjuk a tisztséget, majd szembeszegülünk a megbízóval”, valamint amely külföldi támogató véleményt is hamisít, ha kell), készségesen fordította le George Paul Hefty cikkét, amelyben Hefty azt állítja, hogy Orbán motivációja a cenzúratörvény elfogadására a radikális jobb cenzúrázása volt:

Orbánnak és koalíciós partnerének jó oka volt arra, hogy a médiában megjelenő radikális sőt szélsőséges tendenciákkal valamit szembehelyezzenek. A miniszterelnöknek azonban most azt kell bebizonyítania EU-partnereinek, hogy nem az európai normákkal rendelkező sajtószabadságot akarta eltiporni.http://www.fn.hu/belfold/20101227/nemet_lap_ir_mediatorvenyrol/

Hát ez hülyeség. Az Amexrapon már adtunk hírt a kurucinfó letiltásával kapcsolatos értelmezési vitáról. AStefan Marsiske által tervezett nyilatkozat végül nem született meg, de Stefan véleménye megérdemli, hogy komolyan vegyük:

Még ha a kifogásolt tartalom az igazságszolgáltatás beavatkozását is igényli, a cenzúra iránti követeléseket akkor sem indokolja. Ha a szóban forgó tartalom valóban gyűlöletkeltésre vagy erőszakra való felbujtásra alkalmas, akkor léteznek megfelelő bűnüldöző szervek, amelyeknek – feljelentés esetén vagy hivatalból – a hatáskörükbe tartozik az ezzel kapcsolatos eljárás. A levél írói feljelentés helyett mégis cenzúra alkalmazására ösztönzik a nemzeti hatóságot. Ha azonban a szóbanforgó tartalom nem sért törvényt, akkor milyen jogon kérik az ilyen tartalom cenzúrázását? Ne a cenzúra bevezetése legyen a cél, hanem a felbújtókkal és gyűlöletkeltőkkel szembeni hatékony igazságügyi eljárás. http://piratepad.net/kuruccenzura

Stefan azt állítja, hogy cenzúra bevezetése helyett hagyományos nyomozással érdemes próbálkozni, ha valami bűnös dolog folyik, és a tettes ismeretlen.

Álláspontja tökéletesen megegyezik a Luxemburgi külügyminiszterével, aki a „Ha az állam kontrollálja a sajtót, az már nem demokrácia” c. interjújában tegnap így fogalmazott:

Z.P. Azt tudja-e, hogy nálunk a médiatörvény megalkotói és a kormány tagjai hangsúlyozzák: a változásra azért van szükség, hogy a sajtóban ne lehessen helye többé képnek, hangnak, írásnak, amely gyerekeket sokkol, továbbá uszít a kisebbségek ellen?

J.A.: Ehhez nincs szükség különleges médiatörvényre. Gyerekek molesztálása, gyerekpornográfia és más atrocitások – közbűnök. A bíróságokra tartoznak. Egy demokratikus társadalomban megvan a különböző hatalmi ágak szerepe, az igazságot nem oszthatnak politikai alapon kinevezett hatóságok.

Ezen kívül a Stefan által javasolt megközelítés – a fejlemények ismeretében – működőképes is lehet.

Pár nappal később ui. Bodoky Tamás és Jászberényi Sándor (igen, az a Jászberényi, aki ma reggel tiltakozott1perces némasággal a cenzúratörvény ellen) a Milliókat visznek haza feketén a kuruc.info készítői c cikkükben bravúros magánnyomozást alapján rengeteget kiderítettek a vállalkozás hátteréről. Pl.:

Ezután jeleztük „Hollik Péternek”, hogy a hirdetési díjat mégis inkább személyesen, Budapesten adnánk át. Ekkor egy hatodik kerületi kisbolt, a Turánia címét kaptuk meg azzal, hogy a hatvanezer forintot lezárt borítékban, a hirdető nevének feltüntetésével kell átadnunk. Szigorú utasításokat kaptunk a pénz átadásának módjára is, Hollik közölte, hogy a boltosok kérése, hogy „a kuruc.infót egyáltalán ne említsük, csak annyit mondjunk: “Juhász Rékának hoztam egy borítékot”, ők tudni fogják, hogy miről van szó. A cégbírósági adatok szerint a Turániát a Sabir Bt. üzemelteti. A betéti társaságot Fekete László és Fekete Lászlóné jegyeztette be 2008-ban.

Itt az aktus:

"A kuruc.info portál és a gyűlöletcsoport finanszírozásának általunk feltárt és dokumentált módja több ponton sérti mind a magyar, mind az amerikai adótörvényeket, hiszen sem a Sabir Bt., sem Varga Béla nem ad számlát az ilyen módon szerzett jövedelmekről, és feltehetően az adóbevallásokban sem keletkezik nyoma" - írják.

Ha Orbán célja a kuruc.info elhallgattatása lenne, akkor (a régi médiatörvény mellett, attól teljesen függetlenül,) a büntetőtörvénykönyv alapján is eljárás kezdeményeztethetett volna a kuruc.info ellen, a korporatív nemzetállam más részein (pl. APEH, rendőrség) működő megbízottjain keresztül.

Nem ezt tette.

Orbán célkeresztjében tehát a cenzúratörvény elfogadásával nem a kuruc.info, hanem a magyar média és bloggerek vannak.

Magyar ferdítés: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=hu&u=http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml%3F2010/12/27/421556

Többen (4en) kértétek levélben, hogy adjuk közre a tegnapi levelünk magyar fordítását. Íme:

Kedves Hu Csinato,

levelünkben nem mint a Kínai állam első számú képviselőjét, hanem mint magánembert keressük Önt, ugyancsak magánemberek.

Az Ön http://blog.hu.com oldalát szeretnénk megvásárolni Öntől.

Engedje meg, hogy kérésünket megmagyarázzuk.

Nyilván hallott arról, hogy az Egyesült Államok kormánya, miután egy internetes információs hálózat, ahttp://wikileaks.org , segítette az embereket abban, hogy új tényeket fedjenek fel róla és jobban elszámoltathatóvá tegyék, éppen változtatja korábbi álláspontját az internet szabadságának kívánatosságával kapcsolatban.

A korábbi amerikai álláspont, amelyet On 21 January 2010, secretary of state Hillary Clinton ismertett egy, az internet szabadságáról szóló nagyívű beszédében, a következő volt: “Az információs hálózatok még a tekintélyelv alapján működő államokban is segítik az embereket abban, hogy a kormányról új tényeket fedjenek fel és jobban elszámoltathatóvá tegyék.”http://www.cfr.org/publication/21253/clintons_speech_on_internet_freedom_january_2010.html

“Mai tudásunk alapján ez a Clinton-beszéd szatírikus remekmű.”http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/dec/06/western-democracies-must-live-with-leaks

Arra azonban Ön valószínűleg nem figyelt fel, mi történik az Európai Unióban a szólásszabadsággal az utóbbi időkben.

A hivatalos Kínai és Európai Uniós álláspont lényegében azonos a kérdésben:
- “35. Cikkely. A Kínai Népköztársaság állampolgárai a szólás, a sajtó, a gyülekezés, az egyesülés, a felvonulás és a demonstráció szabadságát élvezik.” Alkotmány http://www.gov.cn/english/2005-08/05/content_20813.htm
- “11. Cikkely 1. Mindenkinek emberi joga a kifejezés szabadsága. Ez az emberi jog magában foglalja a vélemény szabadságát, és az információhoz való hozzájutásnak és közlésnek az állami hatóságok által nem befolyásolt szabadságát, tekintet nélkül az állami határokra.” Az Európai Unió Alapvető Emberi Jogok Kartája http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

Azonban a valóság más.

Mivel Öntől kérünk valamit, engedje meg, hogy ezúttal a jogvédő szokásoktól eltérően ne a Kínai gyakorlatra, hanem az Európai Uniós Kartára irányítsuk a figyelmét.

Jövő év elejétől Magyarország az Európai Unió soros elnöke http://www.eu2011.hu/ .

Eddig az Európai Uniós soros elnöke
- kormányprogramjában az 1944-es náci megszállást kiszolgáló magyar kormánnyal közösséget vállaló Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot fogadott el 2010. május 29-én (vö.: http://amexrap.org/fal/kedves-tibor )
- 98%-os adót vetett ki egyes jövedelmekre november 16-án, mégpedig 6 évre visszamenőleg, amivel gyakorlatilag megszüntette a jogállamot ( http://www.realdeal.hu/20101109/controversial-98-tax-on-govt-severance-pay-made-retroactive-to-2005 ),
- az alkotmányos kontroll drasztikus korlátozásával befejezte az alkotmányos demokratikus köztársaságot és bevezette a demokráciát november 16-án (
http://www.ft.com/cms/s/0/9ac8db2a-f1af-11df-bb5a-00144feab49a.html ),
- majd ennek segítségével közös nemzeti célokra hivatkozva a magyar állampolgárok harmadának magántulajdonát államosító törvényt fogadott el 2010. december 13-án (http://www.presseurop.eu/en/content/news-brief/428811-private-pension-funds-seized )

Ma, 2010 december 20-án az Európai Unió soros elnöke olyan médiatörvényt fogadott el, amely
- a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság Médiatanácsát arra hatalmazza fel, hogy magántulajdonban lévő napilapokra, honlapokra, tv-csatornákra és más hírközlő csatornákra a “kiegyensúlyozottság” megsértése vagy erkölcsileg kifogásolható (pl. szexuális, erőszakos vagy alkohol tartalmú:) közlés esetén büntetést rójon ki. A büntetés tv- és rádiócsatorna esetén 200 millió, napilapok és internetes oldalak esetén 25 millió forint lehet. Internetes oldalakat fel lehet függeszteni és be lehet zárni.
- “Különösen az ad okot aggodalomra, hogy a ‘jogszabálysértések’ megfogalmazása rendkívül homályos, amely elősegíti jelentős visszaéléseket lehetővé tevő környezet kialakulását.”http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=1292

Az Európai Unió és tagállamai szégyenletesen tűrik a jogbiztonság, a szólás és kifejezés szabadságának megsértését soros elnöküknél.

És itt jön a kérésünk. A http://blog.hu egy népszerű blogszolgáltató oldal Magyarországon. Ezt szeretnénk reprodukálni az Ön tulajdonában lévő http://blog.hu.com oldalon. Azt szeretnénk, hogy az ott üzemeltetett honlapon anonim publikálás válna lehetővé, hogy ezáltal az elnyomó törvény dacára a magyar állampolgárok számára veszélytelenül gyakorolható legyen a szólásszabadság.

Amennyibe ragaszkodik a http://blog.hu.com tulajdonjogához, az sem zavarna bennünket, ha a bizonyíthatóan anonimitást biztosító technológiát Ön üzemeltetné.

Konfuciusz soraival kívánunk Önnek és az Ön által képviselt Kínai állam minden egyes állampolgárának boldog új évet:

子曰：「學而時習之，不亦說乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？人不知而不慍，不亦君子乎？」
“Tanulni és hasznosítani jó, ugye? Távoli barátok érkezése ugye vidám? Ha nem ártunk, ugye ismeretlenségben maradva is lehetünk tiszteletre méltók?” http://www.chinapage.com/tech/confucius.html

Üdvözlettel:
Philip Barker
Mázsa Péter

———- Forwarded message ———-
From: Mázsa Péter [...]
Date: 2010/12/21
Subject: Freedom of speech in Hungary as of 21st December 2010
To: jintao@blog.hu.com
Cc: Philip Barker [...],

Dear Mr. Hu Jintao,

We are writing this letter to you not to address you in your role as
the Chinese Premiere, but to address you as if one private individual
were speaking to another.

We would like to purchase your website, which can be found at the
following address http://blog.hu.com .

Please allow us to explain this request.

You have no doubt heard that the government of the United States has
changed its stance on the freedom of the web since the well-known
information network, http://wikileaks.org , helped people discover new
facts and call for more accountability.

The US government’s previous stance, which was enumerated by Secretary
of State Hillary Clinton in a landmark speech about internet freedom
on 21 January 2010, sounded something like this: “Even in
authoritarian countries, information networks are helping people
discover new facts and making governments more accountable.”

http://www.cfr.org/publication/21253/clintons_speech_on_internet_freedom_january_2010.html

“Given what we now know, that Clinton speech reads like a satirical
masterpiece.” http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/dec/06/western-democracies-must-live-with-leaks

However, you may be unaware what has been happening to the freedom of
speech in the European Union over the past year or so.

The official stances of both the People’s Republic of China and the EU
are very similar:
- “Article 35. Citizens of the People’s Republic of China enjoy
freedom of speech, of the press, of assembly, of association, of
procession and of demonstration.” Constitution

http://www.gov.cn/english/2005-08/05/content_20813.htm

- “Article 11. 1. Everyone has the right to freedom of expression.
This right shall include freedom to hold opinions and to receive and
impart information and ideas without interference by public authority
and regardless of frontiers. 2. The freedom and pluralism of the media
shall be respected.” Charter of Fundamental Rights of the European
Union http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

However, the void between this declaration and the reality of the
situation is huge.

As we are requesting your assistance, please allow us to direct your
attention to the contraventions of the Charter of Fundamental Rights
of the European Union, as oppossed to the normal discussions of
contraventions of human rights in China.

From the beginnning of next year Hungary will hold the EU’s rotating
presidency http://www.eu2011.hu .

So far, the next holder of the EU’s rotating presidency has:
- implicitly expressed support for the pro-Nazi Hungarian government
of 1944 through the Declaration of National Cooperation, signed on
29th May 2010  ( cf. http://amexrap.org/fal/kedves-tibor in Hungarian)
- levied a 98% tax on certain incomes as of 16th November 2010,
backdatable six years. This has in effect suspended the rule of law in
the country ( http://www.reuters.com/article/idUSBUD00558120101108 ),
- radically limited the scope of constitutional supervision in the
country, effectively suspending what was a constitutional democratic
republic:
http://www.ft.com/cms/s/0/9ac8db2a-f1af-11df-bb5a-00144feab49a.html ),
- following this, on 13th December 2010, by referring to common
national goals, the government passed a law that legalized the
“nationalization” or state appropriation of the private pension
savings of one third of the Hungarian population   (

http://www.presseurop.eu/en/content/news-brief/428811-private-pension-funds-seized

)

On this day, 21st December 2010 the incumbent president of the EU has
approved a new media law which:
- provides the National Media and Communications Authority’s Media
Council with the authority to impose fines on private newspapers,
websites, broadcasters, and other content providers that have violated
press rules on “balanced” coverage as well as immoral reporting (such
as content involving sex, violence, and alcohol). Fines could be as
much as $950,000 for radio and television stations, $120,000 for daily
newspapers and “internet media news products” (e.g. blogs). Internet
media news products could also be suspended or shut down.
- “Of particular concern is the wording of the supposed ‘violations’
which is very is broad, creating an environment conducive to
significant misuse”

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=1292

The EU and its Member States are shamefully tolerating this violation
of the rule of law and freedom of expression as perpetrated by the
holder of the 2011 rotating presidency.

This is why we are writing to you. The address http://blog.hu is the
site of a popular blog service in Hungary.  We would like to reproduce
the contents of this service at the address http://blog.hu.com , which
is currently in your possession. Our wish is to make it possible to
publish information at the aforementioned address anonymously, so that
Hungarians may defy a repressive media law and be free to exercise
their right to the freedom of expression without fear of reprisal.

If, however, you wish to maintain your ownership rights for
http://blog.hu.com , we would be more than grateful if you could
provide us with a website that would allow us to publish freely and
anonymously.

In drawing our letter to a close we would like to wish you and all the
citizens of the Chinese State a Happy New Year by citing the words of
Confucius:

子曰：「學而時習之，不亦說乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？人不知而不慍，不亦君子乎？」
“To study and to practice, it is is a joy, isn’t it? When friends come
from afar, it is a pleasure, isn’t it? If one remains unknown and
isn’t hurt, isn’t one an honorable man?”

http://www.chinapage.com/tech/confucius.html

Greetings:

Philip Barker
Peter Mazs

A Guardian felhívásából (via Kürti Laci) ötletet merítve itt gyűjtjük, hogy mely kulcsszavakat figyeljük a még 99%-ban publikálatlan amerikai követségi iratokból, a Wikileaks-alert segítségével:http://pad.telecomix.org/kulcsszavak

Téged mi érdekel? Írd ide http://pad.telecomix.org/kulcsszavak névtelenül!

 Váradi Balázs a jogállam felszámolásának feláráról:

“[...] A magyar kormány a kormányzati közgazdászok szerint a gazdasági növekedés kedvéért tiporja lábbal a jogállamiságot és a magántulajdon szentségét (ezeket az elvszerű konzervatívoknak is igen fontos alapértékeket). A fenti táblázatból viszont jól látható, hogy a kormány szűken közgazdaságtani szempontból is rosszul számol: a hazai befektetésektől elvárt hozamnak a kormányzat intézkedései hatására bekövetkező megugrása könnyen elérheti azt a szintet, amely mellett a beruházások visszaesése nemcsak tompítja, de teljesen ki is oltja a személyi és vállalati adók csökkentésétől remélt, gazdasági növekedésben és foglalkoztatásban megjelenő hasznot.

Amit a kormány csinál, az nem csupán az ország gazdasági felemelkedése érdekében kötött, jogállamiságunkat kompromittáló fausti alku: Orbán és Matolcsy programja – most úgy tűnik – ugyanis nem csak az örökkévalóság időhorizontján rossz üzlet az ördöggel.” http://szuveren.hu/gazdasag/a-jogallam-felszamolasanak-felara

Mit lehet ehhez még hozzátenni?

Talán annyit, hogy a jelenlegi jogállam-aláásó hozzáállás nem csak a Kátay-Benczúr modell szerint, hanem más országok tapasztalatai alapján sem tűnik jó ötletnek a Kánaán felé vezető úton:

Azaz
- a jogállamiság hiányos volta ill. csökkenése (ami a vízszintes tengelyen a bal oldali, negatív tartományhoz tartozik)
- általában relatíve alacsony 1 főre jutó GDP-vel (a függőleges tengelyen az alsó, negatív tartomány)
jár együtt (és számunkra majdnem mindegy is, melyik milyen úton okozza a másikat).

Tévedés ne essék: a nem Orbán-függő közgazdászok természetesen támogatják

+1. az adóegyszerűsítést (én speciel még a söralátétig hatoló egyszerűsítést is),

+2. az adócsökkentést (a több sört:), és

+3. a közös adósságunk csökkentését (kb. a GDP 60%-áig biztosan).

Akkor mit nem támogatunk?

Hogy mindezt Orbán

(a (nemzeti) demokratikus szocialista retorikájának egyébként tökéletesen megfelelően)

-1. nem az állami vízfej lecsapolása (kiadáscsökkentés, újraelosztás-csökkentés), és

-2. nem az állam funkcióinak újragondolása (a Magyarországon sohasem rendesen összerakott reformok) segítségével szeretné megtenni,

hanem

(nemzeti demokratikus szocialista retorikájának egyébként ugyancsak tökéletesen megfelelően, de azért, valljuk be, mindannyiunk számára meglepő és elszomorító módon)

-3. a tulajdonunk (magánnyugdíj-alapunk) felélése által, a jogállam felbontása árán.

3ezer milliárd forint ugyan pl. a Facebook értékének csak töredéke, de a Helyi Menő Csávók szemében nyilván nagy pénz, nagy kísértés.

Nem bírták megállni a fiúk.

Ez a húzás, ill. annak a reális lehetősége még akkor is lefagyasztaná az országot, ha a holnapután kezdődő, a bolgár és a magyar magánnyugdíj-államosításoktól befolyásolt EU-csúcson hirtelen kiderülne, hogy az államosításra csakis a könyvelési szabályok miatt volt szükség, amik változhatnak, és így talán mégsem feltétlenül kéne a saját költségvetésünket Orbánéba átrakni.

Vegyük észre, hogy egyben az értelmes reformok reményének is vége. Mibe lehetne itt kezdeni, ami tovább tartana, mint négy év?

Mi maradt a közgazdászoknak? Hát, (a pénzünkért) legalább továbbra is jól fogunk szórakozni:)) Érdekes kísérlet: tényleg fenntartható a hülyeség demokratikusan? Tényleg lehet-e agyat mosni a zsigerekig?

“A magán-nyugdíjpénztári megtakarítások elvonása ellen szervezett tüntetést vasárnap délutánra a Hősök terére Az én nyugdíjam nevű civil szerveződés. A néhány ezer fős demonstráción a felszólalók a magán-nyugdíjpénztári rendszerben való maradásra szólítottak fel.” 

Fű User Experience: http://www.leafly.com/explore

via http://www.fastcodesign.com/1662831/watch-an-apple-engineer-recreate-a-2000-year-old-computer-using-legos

Hogyan készült a film: https://www.youtube.com/watch?v=kSzQ9H6kwCM

Hogyan készült az eredeti reprodukciója nem legóból: https://www.youtube.com/watch?v=ZrfMFhrgOFc

 Néhány hadszíntér a Wikileaks-háborúból:

Vs.

Ja, el is felejtettem: ígéretemhez híven aznap éjjel ismét lefényképeztem az orosz követségi tacepaót. Íme:

Az előbb hajtottam el a követség előtt: a helyzet azóta sem változott. Orbán tehát valóban kudarcot vallott Putyinnál, ráadásul igencsak kínosat – legalábbis egyelőre. Ezen a szitun az sem javít, hogy megítélésem szerint annakidején – jópofizás és kölcsönös hátvakarás ide vagy oda – Gyurcsány sem járt másképp az oroszokkal.

Szóval az érett gyümölcs (narancs???) továbbra is a fán tartózkodik.

Vki már leszedhetné onnan.

Kortárs művészeti kiállítás és jótékonysági árverés a Szalmaszál a hajléktalanokért Alapítvány javára
Centrális Galéria
Budapest, 1051 Arany János u. 32.

megnyitó: 2010. december 8. 18:00
a kiállítást megnyitja Vásárhelyi István, Kuratóriumi Elnök
az est háziasszonya: Koncz Zsuzsa
a megnyitót követően tárlatvezetés a kurátorokkal

2010. december 8-18.
megtekinthető hétfő kivételével minden nap 10-18-ig

árverés: 2010. december 18. de. 11 óra

a kiállítás kurátorai: Somosi Rita, Szentandrási-Sós Zsuzsanna

http://womenonly2010.blogspot.com

kiállító művészek: Basa Anikó, Bondor Csilla, Balás Eszter, Barabás Zsófi, Blahó Borbála, Bolla Rita, Bikácsi Daniela, Borsos-Lőrinc Lilla, Csurka Eszter, Cseh Szilvia, Chilf Mária, Hegedűs Anett Lilla, Hitka Viktória, Kontra Ágnes, Kanics Márta, Keller Diána, Kucsora Márta, Köves Éva, Korcsmár Eszter, Kerekes Emőke, Kovács Lola, László Melinda, Moizer Zsuzsa, Nemes Judit, Németh Melitta, Nagy Gabriella, Páhi-Fekete Noémi, Rabóczky Rita Judit, Robitz Anikó, Szépfalvi Ágnes, Szabó Klára Petra, Szabó Eszter Ágnes, Szabó Dorottya, Sipos Eszter, Soós Nóra, Sztojánovits Andrea, Tamási Claudia, Tímkó Bíbor, Vojnich Erzsébe

Gyurcsány saját, “Viktor ez smafu” c. bejegyzésében támadja Orbánt annak Moszkvai kudarca miatt.

Feri, hátrább az agarakkal: bár Orbán teljesítménye egyelőre az oroszok szerint is smafu, de amit te csináltál az oroszokkal, az meg ciki.

Lássuk az adatokat:

[Forrás: http://www.eia.doe.gov/emeu/international/ngasprii.html ]

Mit itt a ciki?

Az a szép vastag rózsaszínű sáv, amivel magasabb volt a gázár nálunk, mint a többi volt szoci országnál: az a ciki.

Miért?

Nézzük először a szereplőket:

- Kik vagyunk a “mi”?

Nincs hatékony közös gázpolitikánk, sem az Unióval, sem pl. a Visegrádiakkal.

Mivel nincs közös gázpolitikánk, minden ország külön-külön tárgyal az oroszokkal.

Így a “mi” nem más, mint Magyarország.

Ilyen héttérrel az oroszok persze saját árstratégiájukat tudják elfogadtatni külön-külön az egyes országokkal. Aki
- így vagy úgy ki van szolgáltatva nekik, és/vagy
- viszonylag gazdagabb, és/vagy
- nem stratégia partnerük és/vagy
- oktalan
ott magasabb árat tudnak kérni a gázért; ha valaki erős vagy szegény vagy stratégiai partnerük vagy okos, ott kevesebbel is beérik.

- Kik a tárgyalópartnereink?

Az oroszok az energiaexportból élnek, exportjuk 2/3-a erejéig:

[Forrás: http://www.export.by/en/?act=s_docs&mode=view&id=1659&doc=64 ]

Kormányuk teljesen összefonódott ezzel az iparággal (tipikus példa a közelmúltban elhunyt Csernomirgyin karrierje).

Gazdaságuk 2009-ben 7,9%-kal esett vissza.

Legjobb tehát, ha az orosz államot jelenlegi állapotában annak kezeljük, ami: az energiaipari lobby erőszakszervezetének, amelynek Európával kapcsolatos energia-stratégiája az “oszd meg és uralkodj”.

Innen indulunk.

Most nézzük a pozíciónkat:

1. Alternatív forrásokra most és középtávon nem számíthatunk.

2. Szlovákia inkább függ külföldi energiaszállításoktól, mint mi, Csehország és Lengyelország jóval kevésbé (vö.: http://www.energy.eu/#dependency ). Az oroszok tehát a cseheket és a lengyeleket kevésbé tudják lenyúlni, a szlovákokat inkább, mint bennünket. Azaz arra számíthatnánk, hogy a cseheknél és a lengyeleknél alacsonyabb lesz a gázár, a szlovákoknál magasabb, mint nálunk.

3. Viszont a szlovákokon keresztül megy egy szép vastag gázvezeték Németország felé, míg rajtunk keresztül gyakorlatilag nem megy semmi, azaz a szlovákok csökkenteni tudják az oroszok felől érkező gáz árát.

Eddig úgy néz ki, mintha a rózsaszínű sáv, azaz a Magyarországi magasabb ár indokolható lenne. Elvégre Csehország és Lengyelország energiafogyasztásában kevésbé függ az oroszoktól, Szlovákia meg azért érhet el relatív árcsökkentést, mert jelentős gáz-transzferország.

De.

Gyurcsány, amennyire tudom,

- nem érte el a vevők közös hatékony gázpolitikáját, sem Uniós, sem más szinten,

- nem érte el, hogy csökkentse energiafüggőségünket, különösen

- nem érte el, hogy csökkentse energiafüggőségünket az oroszoktól, sőt,

  - az ilyen irányú erőfeszítéseket majdhogynem ellehetetlenítette (pl. kijelentette, hogy az oroszokat kikerülő Nabucco-gázvezeték “egy álom, és nekünk nem álmokra van szükségünk” – angolul lásd pl. itt),

  - az oroszoktól való energia-függőségünk csökkentése érdekében saját kezdeményezéseket, tudomásom szerint, Orbánnal ellentétben nem tett [pl. annak ellenére sem, h az Azeri elnökkel kapcsolatban több mint 3 éve explicite ezt tanácsoltam neki],

- még amely intézkedése az energiaellátás biztonságát fokozta is (az orosz-magyar közös gáztározók építése Magyarországon), azzal is növelte a stratégiai függőségünket az orosz gázipartól,

- és ami legalább ennyire fontos, mint a fentiek: semmilyen olyan kezdeményezéséről nem tudok, amely az oroszok energia-exporttól való függőségét csökkentette volna.

Feri: tényleg minden arra mutat, hogy Viktort egyelőre alázzák az oroszok. Persze az is lehet, hogy idővel kinövi magát a szemükben – innen szép nőni. Valószínűleg messziről bűzlik, hogy köze sincs az orosz lélekhez. Mindenesetre az oroszokkal való viszonyt jobb, ha nem te kéred rajta számon: a jópofizás ugyanis nem öncél. Akármilyen kellemes is, nem érdemes velük olyan viszonyba keveredni, aminek ilyen vastag rózsaszínű a vége.

És tényleg: ha megnézzük, mindez hogyan néz ki kívülről (pontosabban: más érdekeltek szerint), arra jutunk, hogy nem szépen. Ritkán van alkalmunk olyan interjút olvasni, amit az amerikaiak publikáltak Gy energiapolitikájával kapcsolatban.

Kíváncsi vagyok, hogy a később a netre kerülő Wikileaks-dokumentumokból mi derül ki abból, hogy az amerikaiak titokban hogyan értékelték az energiapolitikáját – különösen, hogy Gy már elő is készítette olvasóit egy potenciális kínos fordulatra 

Végül egy kis ingyen tanácsadás.

Mit kell tennie a mindenkori magyar miniszterelnöknek mindezzel kapcsolatban?

1. A szokásos: növelni kell a termelés energiahatékonyságát, csökkenteni a lakosság energiaigényét, alternatív energiaforrások, és addig is alternatív beszerzési útvonalak, racionálisabb energia infrastruktúra politika, hatékony közös uniós energiapolitika, ilyesmi. De: nem az oroszok ellenében (biztos, hogy Orbán jól kommunikálta ezt a bakui útját??), hanem megértetve, sőt, nagy lelkükkel megéreztetve és sok vodkával megöntözve valódi szándékainkat:

2. Jóban szeretnénk lenni az oroszokkal. Nagyon jóban. De nem ám úgy, hogy kedvükre tegyenek erőszakot rajtunk! Aktívan elő kell segítenünk, hogy idővel képesek és hajlandóak legyenek leszállni kedvenc anyagukról. Stratégiai partnerükké kell válnunk – egy olyan közös stratégiában, amely az orosz államot (elitet) leválasztja végre Oroszország anyácska gázos emlőiről.

Ez utóbbi nekik egyedül nem fog menni – az orosz elitet és Oroszországot már rég elragadta a világszerte jól ismert átok, a Holland Betegség – olyasmi ez nagyban, mint amit a hazai kispályán a költségvetési és uniós pénzek lenyúlásánál tapasztalunk vagy sejtünk.

Érezniük és tudniuk kell, hogy számíthatnak ránk. Mert mi vagyunk azok, akik igazán érezzük: akkor is kétségbe vannak esve, amikor otthon vagy külföldön korruptak.

Persze azt is elég nehéz elképzelni, hogy ennyi bénázás után és közben Magyarország hitelesen el tud köteleződni egy ilyen stratégia mellett, Magyarország és Oroszország közös érdekében – és egyáltalán nem Amerika érdekei ellen.

De mit lehetne felajánlani az oroszoknak (ne feledjük: a gázlobby képviselőinek), hogy komolyan vegyék e stratégiánkat? Segítsünk nekik nem leállós hajtóműveket beszerezni a repülőgépeikhez? Vagy küldjünk biosz-szakos kutatókat a tervezett orosz Szilícium-völgybe? Nem tudom: ezt már találja ki a mindenkori kormány:)

Egyelőre sehol sem tartunk. Jó lenne valami értelmes viszonyba keveredni ezzel a fess és izgalmas gazemberrel – kérődzik a fejőstehén.

Orbán hivatalos Oroszországi értékeléséről szóló bejegyzésem kapcsán egy barátomon keresztül egy számomra hozzáférhetetlen Facebook-os bejegyzés tartalma jutott el hozzám, amely a következő elírásra hívja fel a figyelmet:

[Forrás: http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15731609 ]

Ahogy látom, az utolsó szó, az Orbán nevének orosz átírása [Орбан] helyett álló Oрган csak az angol szlengben jelent mindenekelőtt f.szt (vö.: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=organ ), oroszul nem elsősorban (pl.: http://dictionary.reverso.net/russian-english/%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD ) jelenti a genitáliákat.

De, tudjátok, ez pont ugyanaz a cikk, amelyik (talán véletlenül) összekeverte Orbánt Gyurcsánnyal.

Szóval Viktor helyében azért gyanakodnék:)

Az orosz lélek működése ügyében csalhatatlan mércével rendelkezem. Mindig pontosan annyira tudom, mi az ábra, mint a mindenkori orosz nagykövet. És gyakran jobban, mint egy-egy elborult magyar miniszterelnök. Pedig oroszul nem beszélek, és nem is különösebben foglalkozom a kérdéssel.

Akkor honnan ez a kiváló tájékozottságom?

Egy példán keresztül bemutatom. Közös miniszterelnökünk tegnapelőtt Moszkvában tárgyalt. Mit lehet tudni a tárgyalásokról?

Hát első kézből, a miniszterelnök honlapjáról (http://miniszterelnok.hu/cikk/a_magyar-orosz_kapcsolatokrol_targyalt_orban_viktor_vlagyimir_putyinnal ) nem sokat.

Annyi mindenesetre Viktortól is kiderült, hogy
- szerinte ő tárgyalt Putyinnal, nem pedig fordítva, és nem is elvileg egyenrangú felek tárgyalásáról volt szó (“A magyar-orosz kapcsolatokról tárgyalt Orbán Viktor Vlagyimir Putyinnal”),

- ez abból is lácccik, h bár Orbán karakán kis ember, Putyin mégsem merte szembe köpni (“A két ország közötti, vita tárgyát képező gazdasági témákat az orosz kormányfő nem említette.”),

- a többi néma csend (“A kölcsönös üdvözlést követően a két miniszterelnök a küldöttségek körében zárt ajtók mögötti tárgyaláson, majd azt követően ebéden vett részt.”)

Hát, ebből nem sokat tudunk meg arról, mi a véleményük az oroszoknak Orbánról.

Egy véletlen képcseréből, amelyen az Itar-Tassz orosz hírügynökség összetévesztette Orbánt és Gyurcsánythttp://www.nol.hu/archivum/az_oroszok_osszekevertek_orbant_es_gyurcsanyt valamivel több kiderül – de ez még nem a hivatalos vélemény.

A hivatalos véleményt máshonnan lehet tudni. Emlékeztek még Lópici Gáspárra, az utca hírmondójára, aki a közvéleményt képviseli a Keménykalap és Krumpliorrban http://www.imdb.com/title/tt0077796/ ?

Nos, a Bajza utcában, az Orosz nagykövetség kerítésén található az Orosz Hivatalos Véleményt Közvetítő Hírmondó, amely – a régi megszokott kremlinológiai hagyományokhoz méltó módon – minden másnál pontosabban fejezi ki az oroszok mint népnemzet véleményét a mindenkori magyar politikusokról.

Íme a Lokális Lópici állapottya kedden, az Orbán-Putyin hivatalos tárgyalás napján:

Első látásra semmi feltűnő: egy-egy orosz- és amerikai elnök, miniszterelnök, gázvezér, ortodox főpap, és külügyminiszter – mi lenne ezen furcsa???

Hát az Orbán Viktor.

A fehér holló a fekete párja.
Miért van az, hogy ma senki se látja?
Túl fehéren vakít a szárnya,
Nem ő látszik, csak a hiánya.

Csak a lábnyom a végtelen hóban,
Csak a jel, mely az ívpapíron van,
Csak a száj, ami önmaga szótlan,
A láthatatlan szigete a láthatóban.

Viktor barátunk bizony nincs a hivatalos tacepaón.

Mivel nem laktok a környéken, el sem tudjátok képzelni, mennyire furcsa és különös véletlen ez.

Hányszor battyogtam hazafelé az elmúlt hat évben (amikor is arrafelé költöztem) rendes fiúként autótlanul, árván, hajnali három körül a Bajza utca felé, hogy rosszalló rendőrbácsi-tekintektől szorosan kísérve, műholdak és hangtalan mini kémhelikopterek által kívül-belül leszkennelve bámuljam az általam meg nem választott magyar miniszterelnökök képeit a hírmondóban?

Gyurcsány és Putyin így, úgy meg amúgy, Bajnai és a Nagy Orosz Barát hivatalos találkozó előtt külön-külön, hivatalos találkozó után meg összeborulva.

És akkor itt van ez a Viktor nevű, akiről már ’87-’88-ban, Velemben és Pápán is kiderült, hogy csodagyerek, és akire mint a jelenlegi becsődölt pol elit prominens képviselőjére (ellentétben a választópolgárok jelentős részével) én ugyancsak nem adtam adtam a szavazatomat – nos, róla a hivatalos tárgyalás napján(!) sincs se kép, se hang.

Orbánt nem hivatalosan keverik Gyurcsánnyal (vö.:http://www.nol.hu/archivum/az_oroszok_osszekevertek_orbant_es_gyurcsanyt ), hivatalosan meg… izé… Orbán nem létezik.

Lehet, hogy az oroszok korruptak (mint ahogy az amik írják róluk), és a szocikat meg a Jobbikot támogatják (vö.: http://jobbik.hu/sites/jobbik.hu/down/Jobbik-program2010OGY.pdf 73. o.), de… egészen biztos, hogy ez a viszony az optimális a velük való tárgyalásokon?

Konkrétan: Szerintetek utálják ezt az Orbán-gyereket az oroszok, vagy csak elfeledkeztek róla?? És annyira utálják, hogy hivatalos találkozó után sem tesznek ki képet, vagy azért ennyire nem voltak rosszak ezek a tárgyalások? Vajon Orbán ma, két teljes nappal a tárgyalások után már létezik a hivatalos Oroszország szemében? És ha igen, akkor messze ülős-állós vagy puszi-pacsis fénykép lehet kint a követségen?

Na, ez éjszaka kiderül.

Kocsi nélkül megyek haza.

Az Amerikai űrkutatási hivatal, a NASA sajtókonferenciát hívott össze holnapután csütörtökön Magyarországi idő szerint este 8 órára “egy asztrobiológiai felfedezéssel kapcsolatban, amely hatással lesz a földönkívüli élet bizonyítékának keresésére”. A konferencia a http://www.nasa.gov oldalon nézhető meg.

Forrás: http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2010/M10-110.html

[Izgi, mi?:]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

From Mázsa Péter
to hspbp@googlegroups.com
date 23 November 2010 09:27
subject Re: Re: Re: Re: [hsp] cenzura

2010/11/22 Mázsa Péter :
> “stef, nekem ez az egész nem igazán áll össze, mintha Occam borotvája
> kicsi megszaladt volna és túlegyszerűsítette volna a dolgot”
>
> nem tudom, hol, ennyit nem gondolkodtam rajta, de kihoztam a
> gondolatmenetből a maximumot, ami benne volt, és mégis sikítozik a
> kíntól.

OK, aludtam rá egyet, folytatom.

A Szemá-s levél

http://www.szema.hu/sajto/kozlemenyeink-nyilt-leveleink/level-szalai-annamarianak-2010-11-16/

szerkezete a következő:
1. az X site az Y törvényhalmazt megsérti
2. a Médiatörvény vonatkozik X-re
3. Szalai AM azt mondta egy interjújában, hogy 1 és 2 fennállása
esetén kötelezni kell az Internetszolgáltatókat, hogy elérhetetlenné
tegyék az oldalt
4. Következtetés: ha 1, 2 és 3, akkor rajta

Stef levelének http://piratepad.net/kuruccenzura szerkezete e
pillanatban a következő:
I. Nem szeretjük, ha egy site törvényt sért
II. a 4. Következtetés írói nem értik “az Internet működését és annak
destruktív hatását” [???]
III. Ha 1 igaz, akkor valakinek kell jelentenie az X üzemeltetőit
IV. a 4. Következtetés nem kívánatos

Mit hagynak ki?
A) Az X honlapért felelős személyek anonimak ( http://kuruc.info/r/32/9072/ )
A-Szema) Ezt a Szema köztudomásúként kezeli, és nem mondja ki, hogy a
feljelentés nem lenne hatásos, mert A) miatt nem vezethet fizikai
elzárással való fenyegetéssel
A-Stef) Erről Stef III. nem vesz tudomást, amikor egy impotens
fenyegetéssel kíván élni
B) Az Internenet – 2. ide vagy oda – nem lehet lecsukni, betiltani,
hozzáférhetetlennné tenni
B-Szema) Ez elől a Szema kitér: nem foglal állást abban, hogy a
Médiatörvény jó/rossz vagy betartható/betarthatatlan, csak annyit
állít, hogy ha már meghozták, próbálják betartani. (Hátsó gondolatuk:
Ha sikerül betartatni, akkor azért jó, mert eltűnik X, ha nem sikerül,
akkor látszik, hogy Szalai AM-ék hülye törvényt hoztak)
B-Stef) Erre Stef II. utalgat, de nem mond semmit.

Szumma: Összességében a 2 levél
- a Tüneteket jól leírja (kiderül, hogy 1.)
- nem fedik fel rendesen a problémát (Diagnózisukból hiányzik legalább A és B)
- így nem csoda, hogy a Terápiára sem tudna érdemi javaslatot adni.

Sztem kb. itt tartunk most.

A vita nyilvános, itt követhető: http://groups.google.com/group/hspbp/browse_thread/thread/8725f338d2830172

Stef levele itt szerkeszthető anonim módon: http://piratepad.net/kuruccenzura

“Amúgy meg annyira utálom a köröttünk zajló politikát, hogy nincs is kedvem róla értekezni. (Olvasom valahol: “a kétharmados többség az olyan, mint amikor két farkas és egy bárány beszélgetnek arról, hogy mi lesz ebédre.”)
De azért a minap csak sikerült teljesen kiakadnom, bizonyára mindenki hallott róla, de nem érzem igazán a közhangulatban azt a felháborodást, amit egy ilyen történet ki kellene váltson minden épérzésű emberben.
A tatárszentgyörgyi vérengzés után két héttel a miskolci cigánylakótelepen a rettegő cigányok közt az a hír terjed el, hogy most ők következnek, őrjáratokat szerveznek hát, és amikor egy nagy fekete autó ötödször megy el a házuk előtt, akkor megállítják, és botokkal beverik az ablakát, a bennülők “hámsérüléseket szenvednek” [a betört szélvédőtől, nem a botoktól]. Innen hallgassátok-nézzétek meg a videót, a független nagyar bíróság bíróját, amint itéletet hirdet, elképesztő.

[Idézetek a videóból:

"Azt a törvényt, amit a cigányok védelmében alkotott a törvényhozó, azt a cigányokkal szemben alkalmazzák"

"Ez az ítélet azt mondja ki, hogy ebben az országban cigányok vannak és magyarok vannak. [...] Makay István írt nekem egy levelet, hogy ő nem érti a vádat, ő egy magyar ember. Nem érti a vádat a cigány barátainál sem, de magánál különösen, hogy ő hogy lehet a magyar lakossággal szemben ellenséges, hogy ha ő magyar.”

“Olyan személyre, akinél azt állapította meg, hogy egy követ eldobott, több mint 5 év börtön, olyan személynél, akinél azt állapította meg, hogy tevőlegesen nem vett részt a cselekményben, úgymond kiabálással buzdította őket, vagy pszichikai bűnsegédként vett részt, 2 év 8 hónap”

]

Nota bene a minap Daróczi Ági járt nálunk, (a legyilkolt romák családtagjai javára szerveznek árverést, ahhoz adtunk képeket), és azt mesélte, hogy ezt az ominózus botot soha senki nem látta, a bűnjelek között nem szerepel. És ha? Hülye mindenhol van. Ezért “”rasszista indíttatásból elkövetett…” hat év fegyházat kiszabni egészen elképesztő.

Amúgy azt is Daróczi Ági mesélte, hogy ugyancsak egy héttel Tatárszentgyörgy után Ózdon híre járt, hogy jön a Magyar Gárda “rendet csinálni”. A helyi cigány jogvédő ember SOS hívta a helyi rendőrkapitányt, hívta Daróczi Ágit, aki hívta az illetékes államtitkárt… Szóval ki lett vezényelve komoly erőkkel a helyi rendőrség, meg is érkezett a gárda busza, de látván a rendőrsorfalat megfordultak és elmentek. Ezenközben egyébként a helyi cigány-”főnök” házát a város másik részén valaki felgyújototta, a ház porig égett. Nemsokára emberünk ellen eljárást indítottak a rendőrség hiábavaló riasztása címén, és komoly, többszázezer forintos pénzbírságra itélték. Helyes, nem?

Most nemsokára megyünk tüntetni a gyerekeink nyugdíja ügyében.”

http://szm.hu/blog/2010/11/14 via http://bibor.org

Respect.

Szerintem a lenti válasz elfogadható: eddigi tevékenységéből semmi sem utal arra, hogy jogállam-ellenes törvénybe keveredjen. Happy end – legalábbis, ami ezt a kis részletet illeti:)

Gergely Karácsony < [...]>
to Mázsa Péter .peter@amexrap.org>
date 17 November 2010 14:50
subject Re: visszamenőleges hatályú szavazás?

Kedves Péter,

köszönöm a kérdést. Én is megdöbbenve olvastam az újságban, hogy
igennel szavaztam erre a borzasztó törvénymódosításra. Félrenyomtam.
Nem mentség, hogy közel 100 szavazás volt tegnap a parlamentben.

Üdv:
KG

from Mázsa Péter .peter@amexrap.org>
to Gergely Karácsony < [...]>
date 17 November 2010 15:48
subject Re: visszamenőleges hatályú szavazás?

Kedves Gergely,

köszönöm a választ, számomra rendben van: mindenki hibázik néha.

További jó munkát,
üdv:
Péter

“from Mázsa Péter .peter@amexrap.org>
to gergely.karacsony@parlament.hu
date 17 November 2010 11:47
subject visszamenőleges hatályú szavazás?

Kedves Karácsony Gergely,

az Amexrap http://amexrap.org olvasói szeretnék megtudni, hogy
- előre megfontolt szándékkal,
- hirtelen felindulásból, vagy
- gondatlanságból,
továbbá
- egyéni meggyőződésből, vagy
- a a Lehet Más a Politika http://lehetmas.hu párt képviselőjeként
szavaztad meg az “Ez a törvény 2010. december 30. napján lép hatályba,
rendelkezéseit 2005. január 1. napját követően megszerzett
jövedelmekre kell alkalmazni.” mondatot tartalmazó törvényjavaslatot.

Üdvözlettel:
Mázsa Péter”

 Nem tudom, milyen populista ígéretekkel fog a következő kormány hatalomra kerülni (pl. ha a Fidesz kockázatos gazdaságpolitikája nem jön be), de az egyik várhatóan az lesz, hogy az alkotmányos és gazdasági helyzetért felelős képviselőket felelősségre vonják.

Az éppen akkor érvényes alkotmány keretei között, azaz visszamenőleges hatállyal.

Mivel az új populista párt úgy ígérte a választásokon.

És a zemberek is úgy kívánják majd. Demokratikusan.

Az Amexrap tiltakozni fog, mert visszamenőleges törvényeket alkotni parasztság, és mert tovább rombolja a jogállamot. Alkotmányos demokrácia persze már nem lesz (csak demokrácia), úgyhogy azt nem tudjuk védeni. Az Amexrap azonban, mint amely nem csak a sörisszák, hanem a racionalitás kedvelők pártja is, továbbra sem zavar majd sok vizet. Hiszen demokrácia nem a racionalitás, hanem a tízmillió légy rendszere, akik nem tévedhetnek.

Úgyhogy a képviselők fizetésének 98%-át 5 évre visszamenőleg adóban visszaszedő törvényt az Amexrap tiltakozása ellenére is meg fogják szavazni.

A törvény hatálya így fog kinézni:

csak a számok változnak majd: “Ez a törvény 2014. [2010] december 30. napján lép hatályba, rendelkezéseit 2010. [2005] január 1. napját követően megszerzett jövedelmekre kell alkalmazni.”

Az Amexrap az alábbi 304 képviselő 2010-2014 évi fizetéséért aggódik:

Karácsony Gergely LMP
Dr. Apáti István Jobbik
Balczó Zoltán Jobbik
Balla Gergő Jobbik
Bana Tibor Jobbik
Baráth Zsolt Jobbik
Bertha Szilvia Jobbik
Bödecs Barna Jobbik
Dúró Dóra Jobbik
Egyed Zsolt Jobbik
Endrésik Zsolt Jobbik
Farkas Gergely Jobbik
Dr. Gaudi-Nagy Tamás Jobbik
Dr. Gyenes Géza Jobbik
Dr. Gyüre Csaba Jobbik
Hegedűs Lorántné Jobbik
Hegedűs Tamás Jobbik
Dr. Kiss Sándor Jobbik
Korondi Miklós Jobbik
Kulcsár Gergely Jobbik
Dr. Lenhardt Balázs Jobbik
Magyar Zoltán Jobbik
Mirkóczki Ádám Jobbik
Murányi Levente Jobbik
Németh Zsolt Jobbik
Novák Előd Jobbik
Dr. Nyikos László Jobbik
Pörzse Sándor Jobbik
Pősze Lajos Jobbik
Rozgonyi Ernő Jobbik
Rubi Gergely Jobbik
Samu Tamás Gergő Jobbik
Schön Péter Jobbik
Sneider Tamás Jobbik
Szabó Gábor Jobbik
Szilágyi György Jobbik
Vágó Sebestyén Jobbik
Varga Géza Jobbik
Volner János Jobbik
Vona Gábor Jobbik
Z. Kárpát Dániel Jobbik
Zagyva György Gyula Jobbik
Zakó László Jobbik
Dr. Aradszki András KDNP
Bagdy Gábor KDNP
Básthy Tamás KDNP
Bús Balázs KDNP
Firtl Mátyás KDNP
Földi László KDNP
Habis László KDNP
Dr. Hargitai János KDNP
Harrach Péter KDNP
Hoffman Pál KDNP
Dr. Hoffmann Rózsa KDNP
Kalmár Ferenc András KDNP
Karvalics Ottó KDNP
Dr. Lanczendorfer Erzsébet KDNP
Dr. Latorcai János KDNP
Dr. Lukács Tamás KDNP
Michl József KDNP
Móring József Attila KDNP
Dr. Nagy Andor KDNP
Dr. Nagy Kálmán KDNP
Pálffy István KDNP
Dr. Puskás Tivadar KDNP
Dr. Rétvári Bence KDNP
Dr. Rubovszky György KDNP
Dr. Salamon László KDNP
Sáringer-Kenyeres Tamás KDNP
Dr. Semjén Zsolt KDNP
Dr. Seszták Miklós KDNP
Seszták Oszkár KDNP
Dr. Simicskó István KDNP
Soltész Miklós KDNP
Spaller Endre KDNP
Dr. Stágel Bence KDNP
Szászfalvi László KDNP
Dr. Tarnai Richárd KDNP
Varga László KDNP
Dr. Vejkey Imre KDNP
Ágh Péter Fidesz
Dr. Ángyán József Fidesz
Arnóth Sándor Fidesz
B Nagy László Fidesz
Babák Mihály Fidesz
Bábiné Szottfried Gabriella Fidesz
Dr. Bácskai János Fidesz
Balázs József Fidesz
Balla György Fidesz
Balla Mihály Fidesz
Balog Zoltán Fidesz
Balogh József Fidesz
Dr. Balsai István Fidesz
Bánki Erik Fidesz
Bányai Gábor Fidesz
Bartos Mónika Fidesz
Bebes István Fidesz
Becsó Zsolt Fidesz
Bencsik János Fidesz
Berényi László Fidesz
Bíró Márk Fidesz
Bodó Imre Fidesz
Dr. Bohács Zsolt Fidesz
Dr. Bóka István Fidesz
Boldog István Fidesz
Borbély Lénárd Fidesz
Borkai Zsolt Fidesz
Brájer Éva Fidesz
Dr. Braun Márton Fidesz
Dr. Budai Gyula Fidesz
Csampa Zsolt Fidesz
Csenger-Zalán Zsolt Fidesz
Cseresnyés Péter Fidesz
Dr. Cser-Palkovics András Fidesz
Csizi Péter Fidesz
Csöbör Katalin Fidesz
Czerván György Fidesz
Dr. Czira Szabolcs Fidesz
Dr. Czomba Sándor Fidesz
Czunyiné Dr. Bertalan Judit Fidesz
Dr. Daher Pierre Fidesz
Dr. Dancsó József Fidesz
Dankó Béla Fidesz
Demeter Ervin Fidesz
Demeter Zoltán Fidesz
Dióssi Csaba Fidesz
Dr. Dorkota Lajos Fidesz
Ékes Ilona Fidesz
Ékes József Fidesz
Erdős Norbert Fidesz
Farkas Flórián Fidesz
Farkas Sándor Fidesz
Farkas Zoltán Fidesz
Fejér Andor Fidesz
Dr. Fónagy János Fidesz
Font Sándor Fidesz
Földesi Gyula Fidesz
Fülöp István Fidesz
Gajda Róbert Fidesz
Gelencsér Attila Fidesz
Dr. Gruber Attila Fidesz
Gulyás Dénes Fidesz
Gulyás Gergely Fidesz
Dr. Gyimesi Endre Fidesz
Gyopáros Alpár Fidesz
Győrffy Balázs Fidesz
Dr. György István Fidesz
Gyutai Csaba Fidesz
Hadházy Sándor Fidesz
Halász János Fidesz
Hanó Miklós Fidesz
Dr. Heintz Tamás Fidesz
Dr. Hende Csaba Fidesz
Herman István Ervin Fidesz
Hirt Ferenc Fidesz
Dr. Hollósi Antal Gábor Fidesz
Dr. Hoppál Péter Fidesz
Horváth István Fidesz
Dr. Horváth János Fidesz
Horváth László Fidesz
Dr. Horváth Zsolt Fidesz
Dr. Horváth Zsolt (Veszprém) Fidesz
Dr. Hörcsik Richárd Fidesz
Dr. Illés Zoltán Fidesz
Prof. Iván László Fidesz
Ivanics Ferenc Fidesz
Jakab István Fidesz
Jánosiné Dr. Bene Ildikó Fidesz
Kapus Krisztián Fidesz
Kara Ákos Fidesz
Dr. Karakó László Fidesz
Dr. Kerényi János Fidesz
Kiss Attila Fidesz
Dr. Kocsis Máté Fidesz
Koncz Ferenc Fidesz
Kontrát Károly Fidesz
Kontur Pál Fidesz
Kósa Lajos Fidesz
Koszorús László Fidesz
Kovács Ernő Fidesz
Kovács Ferenc Fidesz
Dr. Kovács Ferenc Fidesz
Dr. Kovács József Fidesz
Kovács Péter Fidesz
Dr. Kovács Zoltán Fidesz
Kozma Péter Fidesz
Kőszegi Zoltán Fidesz
Kővári János Fidesz
Kubatov Gábor Fidesz
Kucsák László Fidesz
Kulcsár József Ferenc Fidesz
Dr. Kupcsok Lajos Fidesz
Dr. Kupper András Fidesz
L. Simon László Fidesz
Lakatosné Sira Magdolna Fidesz
Dr. Láng Zsolt Fidesz
László Tamás Fidesz
Lasztovicza Jenő Fidesz
Lázár János Fidesz
Lezsák Sándor Fidesz
Lipők Sándor Fidesz
Lukács László Fidesz
Mágori Józsefné Fidesz
Magyar Anna Fidesz
Manninger Jenő Fidesz
Márton Attila Fidesz
Dr. Mátrai Márta Fidesz
Meggyes Tamás Fidesz
Menczer Erzsébet Fidesz
Dr. Mengyi Roland Fidesz
Mihalovics Péter Fidesz
Dr. Mikola István Fidesz
Dr. Molnár Ágnes Fidesz
Dr. Molnár Attila Fidesz
Nagy Csaba Fidesz
Dr. Nagy Gábor Tamás Fidesz
Nagy István Fidesz
Dr. Nagy István Fidesz
Dr. Navracsics Tibor Fidesz
Németh Szilárd István Fidesz
Németh Zoltán Fidesz
Németh Zsolt Fidesz
Nógrádi Zoltán Fidesz
Dr. Nyitrai Zsolt Fidesz
Obreczán Ferenc Fidesz
Dr. Ódor Ferenc Fidesz
Dr. Orbán Viktor Fidesz
Örvendi László Fidesz
Pánczél Károly Fidesz
Dr. Papcsák Ferenc Fidesz
Patay Vilmos Fidesz
Dr. Pesti Imre Fidesz
Pichler Imre László Fidesz
Pintér László Fidesz
Pócs János Fidesz
Pogácsás Tibor Fidesz
Pokorni Zoltán Fidesz
Polics József Fidesz
Dr. Pósán László Fidesz
Potápi Árpád János Fidesz
Dr. Puskás Imre Fidesz
Rácz Róbert Fidesz
Dr. Répássy Róbert Fidesz
Révész Máriusz Fidesz
Riz Gábor Fidesz
Riz Levente Fidesz
Rogán Antal Fidesz
Román István Fidesz
Rónaszékiné Keresztes Monika Fidesz
Sági István Fidesz
Schmidt Csaba Fidesz
Sebestyén László Fidesz
Dr. Selmeczi Gabriella Fidesz
Dr. Simon Miklós Fidesz
Simonka György Fidesz
Szabó Csaba Fidesz
Dr. Szabó Erika Fidesz
Dr. Szabó Tamás Fidesz
Szabó Zsolt Fidesz
Dr. Szakács Imre Fidesz
Szalay Ferenc Fidesz
Szatmáry Kristóf Fidesz
Szedlák Attila Fidesz
Szekó József Fidesz
Székyné Dr. Sztrémi Melinda Fidesz
Szijjártó Péter Fidesz
Szólláth Tibor Zoltán Fidesz
Dr. Szűcs Lajos Fidesz
Talabér Márta Fidesz
Tállai András Fidesz
Tamás Barnabás Fidesz
Dr. Tapolczai Gergely Fidesz
Tasó László Fidesz
Tessely Zoltán Fidesz
Dr. Tiba István Fidesz
Tiffán Zsolt Fidesz
Dr. Tilki Attila Fidesz
Tóth Ferenc Fidesz
Tóth Gábor Fidesz
Dr. Tóth József Fidesz
Törő Gábor Fidesz
Dr. Turi-Kovács Béla Fidesz
Ughy Attila Fidesz
V. Németh Zsolt Fidesz
Vantara Gyula Fidesz
Varga Gábor Fidesz
Dr. Varga István Fidesz
Varga József Fidesz
Varga Mihály Fidesz
Vargha Tamás Fidesz
Dr. Vas Imre Fidesz
Vécsey László Fidesz
Vigh László Fidesz
Vincze László Fidesz
Dr. Vinnai Győző Fidesz
Dr. Vitányi István Fidesz
Dr. Völner Pál Fidesz
Wintermantel Zsolt Fidesz
Wittner Mária Fidesz
Dr. Zombor Gábor Fidesz
Dr. Zsiga Marcell Fidesz
Zsigó Róbert Fidesz
Ivády Gábor független
Molnár Oszkár független

 A parlament kétharmados többséggel elfogadta Lázár János fideszes frakcióvezető alkotmánybírósági jogköröket korlátozó alkotmánymódosítási javaslatát:

A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 32/A. §-ának [(2) bekezdése] helyébe a következő rendelkezés lép :
„32/A. § (1) Az Alkotmánybíróság az Alkotmányban meghatározott esetek kivételéve felülvizsgálja a jogszabályok alkotmányosságát illetőleg ellátja a törvénnyel hatáskörébe utalt feladatokat.
(2) A költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről, illetékekről és járulékokról, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvényeket az Alkotmánybíróság akkor vizsgálhatja felül, ha az erre irányuló indítvány az alkotmányellenesség okaként kizárólag az élethez és emberi méltósághoz való jog, a személyes adatok védelméhez való jogi a gondolat, lelkiismeret és vallás szabadsága, vagy a magyar állampolgársághoz kapcsolódó 69. § szerinti jogok sérelmét jelöli meg, és nem tartalmaz egyéb okot." http://www.parlament.hu/irom39/01445/01445-0018.pdf

Az Amexrap nem ért egyet a jelen alkotmánymódosítással.

Az alkotmányos demokratikus köztársaságot támogatjuk a demokrácia ellenében.

A kettő összehasonlítása itt látható [angolul]:

Az általunk a jelen szituációban javasolt megközelítés a következő: http://amexrap.org/fal/mi-a-kozos

Továbbá, az Amexrap nem ért egyet a következő, visszamenőleges hatállyal elfogadott törvényjavaslattal sem:http://amexrap.org/fal/2005-2010

A visszamenőleges hatályú törvénymódosításokat lehetővé tevő alkotmánymódosítási javaslat elfogadásáért az alábbi 260 db képviselő a felelős:

Ágh Péter Fidesz
Dr. Ángyán József Fidesz
Arnóth Sándor Fidesz
B Nagy László Fidesz
Babák Mihály Fidesz
Bábiné Szottfried Gabriella Fidesz
Dr. Bácskai János Fidesz
Balázs József Fidesz
Balla György Fidesz
Balla Mihály Fidesz
Balog Zoltán Fidesz
Balogh József Fidesz
Dr. Balsai István Fidesz
Bánki Erik Fidesz
Bányai Gábor Fidesz
Bartos Mónika Fidesz
Bebes István Fidesz
Becsó Zsolt Fidesz
Bencsik János Fidesz
Berényi László Fidesz
Bíró Márk Fidesz
Bodó Imre Fidesz
Dr. Bohács Zsolt Fidesz
Dr. Bóka István Fidesz
Boldog István Fidesz
Borbély Lénárd Fidesz
Borkai Zsolt Fidesz
Brájer Éva Fidesz
Dr. Braun Márton Fidesz
Dr. Budai Gyula Fidesz
Csampa Zsolt Fidesz
Csenger-Zalán Zsolt Fidesz
Cseresnyés Péter Fidesz
Dr. Cser-Palkovics András Fidesz
Csizi Péter Fidesz
Csöbör Katalin Fidesz
Czerván György Fidesz
Dr. Czira Szabolcs Fidesz
Dr. Czomba Sándor Fidesz
Czunyiné Dr. Bertalan Judit Fidesz
Dr. Daher Pierre Fidesz
Dr. Dancsó József Fidesz
Dankó Béla Fidesz
Demeter Ervin Fidesz
Demeter Zoltán Fidesz
Dióssi Csaba Fidesz
Dr. Dorkota Lajos Fidesz
Ékes Ilona Fidesz
Ékes József Fidesz
Erdős Norbert Fidesz
Farkas Flórián Fidesz
Farkas Sándor Fidesz
Farkas Zoltán Fidesz
Fejér Andor Fidesz
Dr. Fónagy János Fidesz
Font Sándor Fidesz
Földesi Gyula Fidesz
Fülöp István Fidesz
Gajda Róbert Fidesz
Gelencsér Attila Fidesz
Dr. Gruber Attila Fidesz
Gulyás Dénes Fidesz
Gulyás Gergely Fidesz
Dr. Gyimesi Endre Fidesz
Gyopáros Alpár Fidesz
Győrffy Balázs Fidesz
Dr. György István Fidesz
Gyutai Csaba Fidesz
Hadházy Sándor Fidesz
Halász János Fidesz
Hanó Miklós Fidesz
Dr. Heintz Tamás Fidesz
Dr. Hende Csaba Fidesz
Herman István Ervin Fidesz
Hirt Ferenc Fidesz
Dr. Hollósi Antal Gábor Fidesz
Dr. Hoppál Péter Fidesz
Horváth István Fidesz
Dr. Horváth János Fidesz
Horváth László Fidesz
Dr. Horváth Zsolt Fidesz
Dr. Horváth Zsolt (Veszprém) Fidesz
Dr. Hörcsik Richárd Fidesz
Dr. Illés Zoltán Fidesz
Prof. Iván László Fidesz
Ivanics Ferenc Fidesz
Jakab István Fidesz
Jánosiné Dr. Bene Ildikó Fidesz
Kapus Krisztián Fidesz
Kara Ákos Fidesz
Dr. Karakó László Fidesz
Dr. Kerényi János Fidesz
Kiss Attila Fidesz
Dr. Kocsis Máté Fidesz
Koncz Ferenc Fidesz
Kontrát Károly Fidesz
Kontur Pál Fidesz
Kósa Lajos Fidesz
Koszorús László Fidesz
Kovács Ernő Fidesz
Kovács Ferenc Fidesz
Dr. Kovács Ferenc Fidesz
Dr. Kovács József Fidesz
Kovács Péter Fidesz
Dr. Kovács Zoltán Fidesz
Kozma Péter Fidesz
Kőszegi Zoltán Fidesz
Kővári János Fidesz
Kubatov Gábor Fidesz
Kucsák László Fidesz
Kulcsár József Ferenc Fidesz
Dr. Kupcsok Lajos Fidesz
Dr. Kupper András Fidesz
L. Simon László Fidesz
Lakatosné Sira Magdolna Fidesz
Dr. Láng Zsolt Fidesz
László Tamás Fidesz
Lasztovicza Jenő Fidesz
Lázár János Fidesz
Lezsák Sándor Fidesz
Lipők Sándor Fidesz
Lukács László Fidesz
Mágori Józsefné Fidesz
Magyar Anna Fidesz
Manninger Jenő Fidesz
Márton Attila Fidesz
Dr. Mátrai Márta Fidesz
Meggyes Tamás Fidesz
Menczer Erzsébet Fidesz
Dr. Mengyi Roland Fidesz
Mihalovics Péter Fidesz
Dr. Mikola István Fidesz
Dr. Molnár Ágnes Fidesz
Dr. Molnár Attila Fidesz
Nagy Csaba Fidesz
Dr. Nagy Gábor Tamás Fidesz
Nagy István Fidesz
Dr. Nagy István Fidesz
Dr. Navracsics Tibor Fidesz
Németh Szilárd István Fidesz
Németh Zoltán Fidesz
Németh Zsolt Fidesz
Nógrádi Zoltán Fidesz
Dr. Nyitrai Zsolt Fidesz
Obreczán Ferenc Fidesz
Dr. Ódor Ferenc Fidesz
Dr. Orbán Viktor Fidesz
Örvendi László Fidesz
Pánczél Károly Fidesz
Dr. Papcsák Ferenc Fidesz
Patay Vilmos Fidesz
Dr. Pesti Imre Fidesz
Pichler Imre László Fidesz
Pintér László Fidesz
Pócs János Fidesz
Pogácsás Tibor Fidesz
Pokorni Zoltán Fidesz
Polics József Fidesz
Dr. Pósán László Fidesz
Potápi Árpád János Fidesz
Dr. Puskás Imre Fidesz
Rácz Róbert Fidesz
Dr. Répássy Róbert Fidesz
Révész Máriusz Fidesz
Riz Gábor Fidesz
Riz Levente Fidesz
Rogán Antal Fidesz
Román István Fidesz
Rónaszékiné Keresztes Monika Fidesz
Sági István Fidesz
Schmidt Csaba Fidesz
Sebestyén László Fidesz
Dr. Selmeczi Gabriella Fidesz
Dr. Simon Miklós Fidesz
Simonka György Fidesz
Szabó Csaba Fidesz
Dr. Szabó Erika Fidesz
Dr. Szabó Tamás Fidesz
Szabó Zsolt Fidesz
Dr. Szakács Imre Fidesz
Szalay Ferenc Fidesz
Szatmáry Kristóf Fidesz
Szedlák Attila Fidesz
Szekó József Fidesz
Székyné Dr. Sztrémi Melinda Fidesz
Szijjártó Péter Fidesz
Szólláth Tibor Zoltán Fidesz
Dr. Szűcs Lajos Fidesz
Talabér Márta Fidesz
Tállai András Fidesz
Tamás Barnabás Fidesz
Dr. Tapolczai Gergely Fidesz
Tasó László Fidesz
Tessely Zoltán Fidesz
Dr. Tiba István Fidesz
Tiffán Zsolt Fidesz
Dr. Tilki Attila Fidesz
Tóth Ferenc Fidesz
Tóth Gábor Fidesz
Dr. Tóth József Fidesz
Törő Gábor Fidesz
Dr. Turi-Kovács Béla Fidesz
Ughy Attila Fidesz
V. Németh Zsolt Fidesz
Vantara Gyula Fidesz
Varga Gábor Fidesz
Dr. Varga István Fidesz
Varga József Fidesz
Varga Mihály Fidesz
Vargha Tamás Fidesz
Dr. Vas Imre Fidesz
Vécsey László Fidesz
Vigh László Fidesz
Vincze László Fidesz
Dr. Vinnai Győző Fidesz
Dr. Vitányi István Fidesz
Dr. Völner Pál Fidesz
Wintermantel Zsolt Fidesz
Wittner Mária Fidesz
Dr. Zombor Gábor Fidesz
Dr. Zsiga Marcell Fidesz
Zsigó Róbert Fidesz
Dr. Aradszki András KDNP
Bagdy Gábor KDNP
Básthy Tamás KDNP
Bús Balázs KDNP
Firtl Mátyás KDNP
Földi László KDNP
Habis László KDNP
Dr. Hargitai János KDNP
Harrach Péter KDNP
Hoffman Pál KDNP
Dr. Hoffmann Rózsa KDNP
Kalmár Ferenc András KDNP
Karvalics Ottó KDNP
Dr. Lanczendorfer Erzsébet KDNP
Dr. Latorcai János KDNP
Dr. Lukács Tamás KDNP
Michl József KDNP
Móring József Attila KDNP
Dr. Nagy Andor KDNP
Dr. Nagy Kálmán KDNP
Pálffy István KDNP
Dr. Puskás Tivadar KDNP
Dr. Rétvári Bence KDNP
Dr. Rubovszky György KDNP
Dr. Salamon László KDNP
Sáringer-Kenyeres Tamás KDNP
Dr. Semjén Zsolt KDNP
Dr. Seszták Miklós KDNP
Seszták Oszkár KDNP
Dr. Simicskó István KDNP
Soltész Miklós KDNP
Spaller Endre KDNP
Dr. Stágel Bence KDNP
Szászfalvi László KDNP
Dr. Tarnai Richárd KDNP
Varga László KDNP
Dr. Vejkey Imre KDNP
Molnár Oszkár független

http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_szav.szav_lap_egy?p_szavdatum=2010.11.16.12:04:27&p_szavkepvszav=I&p_ckl=39

A nyitójelenetben Zuckerberg az éppen szakító barátnőjétől megkapta: nem azért nem szeretik, mert nerd (kb. számítógépbuzi), hanem mert asshole (kb. seggfej).

Aztán rövidesen kiderült, hogy tényleg az: volt barátnőjéről személyes dolgokat rakott ki a netre, a Facebook ötletét idegenektől lenyúlta, saját barátját kijátszotta, amikor már inkább akadály volt, mint segítség.

Itt a teremtésmítosz gonosza maga a főszereplő.

Van azonban egy másik, reflektáltabb jelentése is az asshole-nak: aki nem pontosan azt és akkor teszi, amit gondolsz, hogy tennie kéne (“Anyone who doesn’t do exactly what you think they ought to do, exactly when you think they ought to do it.”).

És az a kis (1984-ben) született arrogáns f.sz ebben az értelemben megy igazán az agyunkra.

Nem csak a (kis számú) ismerősei között kezdte terjeszteni: spameket küldött.

Nem kért engedélyt és támogatást senkitől, a hatalmasoktól, a pénzesektől.

Nem állt le, amikor “baj lehet belőle”.

Nem szállt ki, amikor elérte azt a pénzmennyiséget, amikor már soha többé nem kell törődnie a megélhetéssel, sem neki, sem a gyerekeinek.

Nem fogadta el a befekektőktől a “jó ötlet, innen mi vesszük át a terepet” hozzáállást.

Nem a régi koordináta-rendszerben mozgott. Mindenki ellenében végigcsinált valamit, és ez be is jött neki. Az új világ új hőse.

Magyarul: igazi asshole a pasi. Hát nem??:)

És ez itt a lényeg. A Facebook jelenlegi értéke ma kb. akkora, mint a 20.000.000.000.000 forintos (húszezer milliárdos) magyar államadósság összesen: magyar állampolgáronként milliós. A lényeg szempontjából csak a Facebook ötletének lenyúlása számít: egy barátnő meg egy barát sorsa itt nem sok vizet zavar.

Szóval mi a véleményünk a lenyúlásról?

Az előző évezred végén egy (ugyancsak közgazdász) barátommal, Váradi Balázzsal volt egy üzleti tervünk. 2 hónapot szántunk rá: 1 hónap alatt elkészítettük, nettó 1 másik hónapig befektetőket kerestünk hozzá, Lengyelországban egy Fortune 500-as cég képviselőjével, Pesten és Svájcban angyalokkal tárgyaltunk, és Londonban kerestettünk vezérigazgatót.

Az üzleti terv kb arról szólt, ami évekkel később, 2003-ban a Skype lett. Szóval hülyeség az biztosan nem volt.

De: nem volt programozónk + működő prototípusunk, és nem akartunk magunk telekom-vezérek lenni. Nem tartottunk annyira fontosnak a dolgot. Nem erről szólt az életünk, és nem is akartuk, hogy ez legyen belőle. “Csak” a zseniális:) üzleti modellünk volt, amit szerettünk volna valóra váltani. Első lépésként 2 millió dollárból, amit befektetőktől szerettünk volna megkapni.

Hát ez így nem ment. Hiába tudtuk, hogy ez a jövő, nem voltunk elég hitelesek ahhoz, hogy összerakjuk.

A film szempontjából az a kérdés, hogy mi lett volna, ha megkeresünk egy programozót, aki elkészíti a prototípust, majd pedig megcsinálja a Skype-ot, de nem 2003-ban, hanem még 1999-ben.

Ti is dühösek lettetek volna a helyünkben, ugye?

Nos, ez történt azokkal a Harvardi fickókkal, akik kitalálták a Facebook-ot, és megbízták Zuckerberget, hogy programozza le a sztorit.

Az alapötlet jó volt, de még csak nem is a Harvardiaktól származott. A Friendster 1999-ben indult, az iWiW (akkor még wiw) 2002-ben, a Myspace 2003-ban.

A Harvardi fickók viszont csavartak egyet az alapötleten: exkluzív hálózatot indítottak volna, kizárólag @harvard.edu-s emailcímekkel rendelkezőknek. Aztán persze terjeszkedtek volna, de “felülről lefelé”: nem “kívülről befelé”, Magyarországról meghódítva a világot, hanem a Harvardról – ami azért mégis más, nem? Különösen, ha szociális hálóról van szó.

Akkor bízták meg Zuckerberget, mint programozót. Aki leprogramozta az ötletüket, és ő is csavart egyet rajta (lehetősége nyújtott rá, hogy a Facebook-on jelezzük: foglaltak vagyunk-e, vagy kapcsolatban állunk, hiszen a “koli a lefekvésről szól”), majd sajátjaként kezelte a sztorit.

Lopás? Hááát, nem tudom.

Igaz, mint ahogy Zuckerberg mondja, hogy ha valaki farag egy széket, még nem lopja el a szék ideáját.

De az is igaz, amit a három Harvardi pasi mond, hogy szociális hálók estetében ugyanazt az ötletet nem lehet 2x elsütni: egy második exkluzív Harvados-szexes honlap nem lehetne sikeres: ilyen értelemben tehát mégiscsak igaz a lenyúlás.

Igaz, hogy nem volt a Facebook programjában egy szemernyi kód sem, amelyiket nem Zuckerberg írt volna.

De az is igaz, hogy itt nem (csak) a programozás volt a lényeg, hanem az exkluzivitásra (és persze a szexre) alapozó business-modell.

Ilyenkor persze gyakorlatilag az dönt, ki van birtokon belül (Zuckerberg: nála voltak a jelszavak) + ki szeretné tovább vinni a boltot igazán (ebben is ő győzött: nem csak pénzkereseti lehetőségnek tekintette a Facebook-ot, semmiképp sem akart kiszállni belőle, inkább kicsengetett 120 milliárd forintot a 3 Harvardi pasinak, akik szellemi tulajdon eltulajdonítása alapon, a “régi világ”, a rektor és a bíróság felől támadták).

Tanulságok:

1. Legjobb, ha magad vagy a barátaiddal programozol, legalábbis a prototípusig (a szellemi tulajdon bizonytalan valami: pár milliárdot kaphatsz, de a világot nem váltod meg a segítségével). Ha nem tudsz programozni, tanulj meg: az internettől kezdve ez olyan, mintha írástudatlan lennél.

2. Jó, ha tudod, hogy mi a következő nagy dobás, de ugyanakkor

3. szeresd is megcsinálni a dolgot (mi itt toltuk el a Balázzsal). Végül pedig

4. az sem árt, ha nem a világ végéről indulsz, legalábbis ha szociális hálós terjeszkedésben gondolkozol.
A Skype esetében ez nem volt probléma (egy létező szolgáltatást, a drága földi és mobil vonalakat helyettesít). Azaz jó ötlettel+prototípussal + kellő lelkesedéssel Magyarországról is el lehet indulni (így aztán elvileg még az is lehetséges lenne, hogy Magyarország ne a nyugdíjas-lerakodóhely szerepét töltse be a világban).
Az iWiW esetében a Magyarországi indulás viszont még akkor is lényeges akadály lett volna, ha
- jobb irányban + nagyobb hangsúlyt fordítanak a szolgáltatás fejlesztésre +
- az elején értelmesebb üzleti modellt választanak, és nem kényszerülnek a helyi menő távközlési monopólium (a Matáv) kegyelem-támogatására.

Jó film. Gondolkozunk tőle.

Mázsa Péter

Forrás: http://borsoslorinc.blogspot.com

Elhangzott a
Borsos Lőrinc: Mozdíthatatlan ország kiállítás (2010.10.28. – 2010.12.04.)
megnyitó szövegeként, 2010. október 27-én, szerdán, 19 órakor
Viltin Galéria
1054 Budapest, Széchenyi u. 3.
Nyitva: Kedd – Péntek 12.00 – 18.00, Szombat 11.00 – 17.00, valamint előzetes bejelentkezéssel

Szuper infografika a NYTimes-tól: te hogyan csökkentenéd a költségvetési deficitet?https://www.nytimes.com/interactive/2010/11/13/weekinreview/deficits-graphic.html Jó játék.

Az az igazán szép benne, hogy
- külön szedi az álatalad javasolt adónövelési és kiadáscsökkentési javaslatokat (az ábra jobb szélén mutatja javaslataid e hatásait, százalékosan),
- a 2015-re és a 2030-ra vonatkozó hatásokat, és
- megmutatja az egyes javaslatok relatív jelentőségét.

Egy ilyen cucc Magyarországon szépen kimutatná az “utánam a vízözön” (szebben: “merjünk nagyot álmodni”) típusú popularista adó-intézkedések hatásait.

Valaki? 

“Tegnap az alábbi véleményt küldtem be válaszként Digitális Magyarország társadalmi konzultációjára:”http://www.ctrlc.hu/~stef/blog/posts/Digit%C3%A1lis_Magyarorsz%C3%A1g_az_FCForum_Ki%C3%A1ltv%C3%A1ny_szem%C3%A9n_kereszt%C3%BCl.html

Aláírók:
Marsiske Stefan
Andrea Jászai
Fehér Dániel
Balint Varga-Perke
Fórika Endre
Pász Gergely
Ferenci László
Tóth Balázs
Endre Szabo
Gabor Toth
Peter Parkanyi
Misnyovszki Ádám
Veres-Szentkirályi András
Kürti László
Stygár László
Szervác Attila
Madarász Csaba
Dankaházi Lóránt
Nagymajtényi Gábor
Maróy Ákos

Bognár Attila 

A Time magazin nyilvánosságra hozta az idei legjobb fejlesztésekről és találmányokról összeállított listáját. A listán sorrend nélkül megnevezett futurisztikus szolgáltatások és gépezetek egyike magyar.

“Úgy hangzik, mintha kommunista propaganda lenne kb. 1967-ből” – írja a Time az autóról – “de az Antro magyar dizájner által tervezett szuperhatékony és szuperolcsó autó szégyenbe hozhatja a nyugati gyártókat.”

Az írás 2 részletet emel ki a fejlesztésből:
- a két utas pedálozással segítheti a napelemes e-autó hajtását, és
- ha nagyobb autóra van szükséged, kettőt összekapcsolhatsz belőlük.

A gyártást 2012-re várják.

A magyar e-autóról részletesen itt olvashatsz: http://www.solo-duo.hu/main.php?category=126

Gratulálunk:)