Amexrap

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

From Mázsa Péter
to hspbp@googlegroups.com
date 23 November 2010 09:27
subject Re: Re: Re: Re: [hsp] cenzura

2010/11/22 Mázsa Péter :
> “stef, nekem ez az egész nem igazán áll össze, mintha Occam borotvája
> kicsi megszaladt volna és túlegyszerűsítette volna a dolgot”
>
> nem tudom, hol, ennyit nem gondolkodtam rajta, de kihoztam a
> gondolatmenetből a maximumot, ami benne volt, és mégis sikítozik a
> kíntól.

OK, aludtam rá egyet, folytatom.

A Szemá-s levél

http://www.szema.hu/sajto/kozlemenyeink-nyilt-leveleink/level-szalai-annamarianak-2010-11-16/

szerkezete a következő:
1. az X site az Y törvényhalmazt megsérti
2. a Médiatörvény vonatkozik X-re
3. Szalai AM azt mondta egy interjújában, hogy 1 és 2 fennállása
esetén kötelezni kell az Internetszolgáltatókat, hogy elérhetetlenné
tegyék az oldalt
4. Következtetés: ha 1, 2 és 3, akkor rajta

Stef levelének http://piratepad.net/kuruccenzura szerkezete e
pillanatban a következő:
I. Nem szeretjük, ha egy site törvényt sért
II. a 4. Következtetés írói nem értik “az Internet működését és annak
destruktív hatását” [???]
III. Ha 1 igaz, akkor valakinek kell jelentenie az X üzemeltetőit
IV. a 4. Következtetés nem kívánatos

Mit hagynak ki?
A) Az X honlapért felelős személyek anonimak ( http://kuruc.info/r/32/9072/ )
A-Szema) Ezt a Szema köztudomásúként kezeli, és nem mondja ki, hogy a
feljelentés nem lenne hatásos, mert A) miatt nem vezethet fizikai
elzárással való fenyegetéssel
A-Stef) Erről Stef III. nem vesz tudomást, amikor egy impotens
fenyegetéssel kíván élni
B) Az Internenet – 2. ide vagy oda – nem lehet lecsukni, betiltani,
hozzáférhetetlennné tenni
B-Szema) Ez elől a Szema kitér: nem foglal állást abban, hogy a
Médiatörvény jó/rossz vagy betartható/betarthatatlan, csak annyit
állít, hogy ha már meghozták, próbálják betartani. (Hátsó gondolatuk:
Ha sikerül betartatni, akkor azért jó, mert eltűnik X, ha nem sikerül,
akkor látszik, hogy Szalai AM-ék hülye törvényt hoztak)
B-Stef) Erre Stef II. utalgat, de nem mond semmit.

Szumma: Összességében a 2 levél
- a Tüneteket jól leírja (kiderül, hogy 1.)
- nem fedik fel rendesen a problémát (Diagnózisukból hiányzik legalább A és B)
- így nem csoda, hogy a Terápiára sem tudna érdemi javaslatot adni.

Sztem kb. itt tartunk most.

A vita nyilvános, itt követhető: http://groups.google.com/group/hspbp/browse_thread/thread/8725f338d2830172

Stef levele itt szerkeszthető anonim módon: http://piratepad.net/kuruccenzura